Hier haben die Hedgefonds gekauft! (6 Aktien)

00:00:00: Herzlich willkommen bei Eriksen Geld und Gold, dem Podcast für die erfolgreiche Geldanlage.

00:00:07: Welche Aktien halten die größten Hedgefonds der USA? Welche Positionen haben sie übergewichtet?

00:00:13: Welche untergewichtet? Welche sind ganz rausgeflogen? Und welche Aktien spielen in

00:00:19: diesen Hedgefonds noch immer? Keine Rolle. Das möchte ich in der heutigen Ausgabe gerne für

00:00:24: euch besprechen. Legen wir los. So, bevor wir gleich auf drei interessante Käufe und drei

00:00:33: Verkäufe blicken, meine Einschätzung dazu, die gibt es natürlich oben drauf. Drei Hinweise für

00:00:40: euch. Das hier ist eine Podcastfolge für aktive Anleger. Ich glaube, das ist für viele von euch

00:00:49: von Interesse, aber nicht für alle, wenn wir uns in der Disziplin der aktiven Geldanlage befinden.

00:00:56: "Dern" heißt das immer, man kann Positionen öffnen, man kann sie auch wieder schließen, bestenfalls

00:01:03: im Gewinn, man braucht aber auch ein Exizzenario für den Fall, dass die Aktie nicht gestiegen ist.

00:01:08: Heute gibt es aber gar keine Empfehlung, sondern ich nutze diese 13F Filings und dann in diesem Fall

00:01:16: habe ich mir mal diese Käufe und Verkäufe gewichten lassen, dem wohnt Lumen nach. Ich nutze

00:01:22: das auch gerne mal, um mir eine neue Aktie anzuschauen, von der ich vielleicht schon mal gehört

00:01:26: habe, aber die bei mir jetzt in meinem Screening, in meinem Research keine ganz große Rolle gespielt

00:01:32: hat. Also, es ist überhaupt nicht sinnvoll anhand dieser 13F Filings nun eine Strategie aufzubauen

00:01:38: und zu sagen, ich kaufe immer die Aktien, bei denen die Hedgefonds am stärksten zugeschlagen haben,

00:01:43: ja, die Schorte gleich noch, setze also auf fallende Kurse genau die Aktien, die sie verkauft haben,

00:01:49: das macht gar keinen Sinn. Das hier ist eine Informationsveranstaltung und daher auch gleich

00:01:55: der zweite wichtige Hinweis, das ist keine Empfehlung. Ich bin allerdings vermutlich aus

00:02:01: anderen Gründen als der Käufer dieser Position in einer Aktie investiert, das werde ich euch dann

00:02:08: auch sagen. Aber das, was ich hier von mir gebe, ist mein privater Standpunkt, meine Einschätzung,

00:02:16: insbesondere aber gehe ich hier wenig auf das Fundamentale ein, sondern konzentriere mich

00:02:22: auf den Preis. Bitte werdet nicht tätig aufgrund der Aussagen in einem Podcast. Das ersetzt

00:02:32: keine Analyse, das ist nicht sinnvoll. Ich möchte keine Empfehlungen aussprechen. Ich bespreche hier

00:02:39: Aktien, also bitte nicht zu Hause nachmachen. Und der dritte Punkt, abonniert bitte jetzt diesen

00:02:45: Podcast. Und dafür brauche ich keine Begründung, just to make me happy. Einfach, weil ich mich freue,

00:02:52: wenn die Anzahl derer, die hier diesen Podcast hören, wenn diese Anzahl steigt und mir liegt

00:02:59: eine Namensliste von denen vor, die hier regelmäßig rein hören, aber diesen Podcast immer noch nicht

00:03:05: abonniert haben. Ich möchte nicht bei jedem Einzelnen von euch zu Hause anrufen und die

00:03:09: Sache privat klären. Also umgeht, das ist unangenehme Gespräch, doch einfach indem ihr den

00:03:15: Podcast abonniert. Und wer diese Ironie nicht verstanden hat, wir sind ja schließlich bei

00:03:19: den Disclaimern, natürlich habe ich keine Namensliste. Ich würde mich aber dennoch freuen. Einfach

00:03:24: einmal auf abonnieren, drücken und mich froh machen. Zumindest mal für den heutigen Tag.

00:03:29: Die, die, diese 13F-Filings, da gehörte das TH-Shin. Die sind nicht geheim, die kann

00:03:37: sich jeder anschauen auf der Seite der SEC. Es gibt auch einige Seiten, die das ein bisschen

00:03:42: angenehmer aufbereiten. Und insbesondere, wenn wir über die größten Käufe sprechen,

00:03:48: dann ist es in der Regel ziemlich langweilig. Warum? Weil das ja die größten Käufe sind

00:03:56: nach Volumina. Also largest Hedge Fund buys, so könnte man sagen. Und jetzt ratest mal,

00:04:03: welche das sind, auf den Top-Plätzen immer die gleiche. Das ist natürlich sehr, sehr

00:04:08: viele Hedge-Fonds, gibt sehr viele Adressen, die hier im spekulativen Bereich zumindest

00:04:14: marktneutral tätig sind. Und marktneutral bedeutet eben, wenn ich auf Long-Sätze, dann

00:04:21: kaufe ich oft die hochgewichteten Unternehmen in den Indizes. Das sind also selten Exoten

00:04:28: dabei. Man kann sich das Ganze natürlich auch mal ein bisschen anders aufbereiten lassen.

00:04:33: Also diejenigen, die ganz lange gar nicht gekauft wurden und dann wurden sie gekauft,

00:04:38: machen wir gerne in der übernächsten Woche. Eingrund mehr zu abonnieren. Da schauen wir

00:04:42: uns mal die Exoten an. Die größten Käufe der Volumina nach sind gewesen, Apple, Amazon,

00:04:50: Nvidia, Microsoft. Und wenn man sich dann fragt, wer sind die Käufer, dann sind es eben

00:04:56: oft Vanguard, dann sind es Blackrock und die kaufen das seltenst, um dann zu sagen, wir

00:05:03: bauen hier mal eine Position in Apple auf und dann bauen wir sie auch wieder ab, sondern

00:05:08: sie kaufen das Ganze, weil sie hier als Käufer für ihre ETFs auftreten. Ich habe die mal

00:05:13: rausgenommen, also die über die man immer spricht und habe mir jetzt mal drei. Den

00:05:18: Volumen nach ist das immerhin 1 bei 3 der fünfte Platz, also relativ weit vorne. Insgesamt

00:05:23: betrug das Volumen in dieser Aktie 21,41 Milliarden. Das sind also die 13 F-Filings für das zweite

00:05:33: Quartal 2025. Das wäre denn überwiegend auch ETF-Käufer gewesen sein, denn Vanguard

00:05:41: hat für 4,73 Milliarden gekauft, Blackrock für 4,46 Milliarden und State Street für

00:05:48: 2,1 Milliarden. Die Aktie heißt Capital One Financial Corp, ist auf Finanzdienstleistung

00:05:58: spezialisiert, Market Cap 140 Milliarden, also richtig groß. Es geht um Kreditkarten,

00:06:06: es geht, wenn man so will, ja, der Sektor heißt dann Konsumfinanzdienstleistung, wenn

00:06:11: man es direkt übersetzen wollte. Seit Anfang des Jahres ist die Aktie um 24 Prozent gestiegen

00:06:19: und ich habe es ja zwischendurch gesagt, wenn wir wirklich auf die Hedgefonds schauen,

00:06:24: also Vanguard, Blackrock, State Street, alles ETF-Anbieter, das sind keine Ansätze von

00:06:30: Hedgefonds, wenn wir uns die großen Trader der Wall Street anschauen, egal ob wir über

00:06:35: Paul Tudor Jones sprechen, ob wir über einen immer noch sehr, sehr aktiven Stanley Druckenmiller

00:06:42: sprechen, diese Legenden schauen allesamt zuerst auf den Preis. Das ist ein ganz großer Unterschied,

00:06:50: ich wollte nur heute nicht eine, ja, ich dachte, ich beginne die Woche mal mit einem Podcast,

00:06:55: wo es nicht um in Anführungszeichen Belehrung geht, ich hoffe, ihr fasst das nie so auf,

00:07:00: aber das ist etwas, was Privatanleger immer wieder falsch verstehen, einfach falsch verstehen.

00:07:06: Ja, man muss doch wissen, was das Unternehmen macht und, und, und diese Legenden der Wall

00:07:12: Street wissen, dass sie am Ende ganz, ganz viel fundamentale Analyse machen können. Aber

00:07:19: wenn sie etwas sehen und der Rest des Marktes sieht das aber nicht oder er ignoriert ist,

00:07:25: dann hilft es doch niemanden. Das wird viel zu leicht, wenn man dann sagt, ja, Schadenanalyse,

00:07:32: Marketechnik hat ja auch nur eine Eintrittswahrscheinlichkeit von so und so, das stimmt, ja, Marketechnik

00:07:37: ist kein Prognosemodell, Marketechnik, es geht hier immer um Wahrscheinlichkeiten nur,

00:07:43: ich möchte doch nicht selbst in einem Rebound-Kandidaten nicht dann tätig werden, wenn ich glaube,

00:07:50: dass meine Analyse doch jetzt wunderbar ist und beendet werden, noch mal, oder ist, noch

00:07:56: mal zur Erinnerung, wir sprechen hier über einen aktiven Anlagenstil, wer also langfristig

00:08:02: in ETFs investiert, der muss sich darüber gar keine Gedanken machen, aber eine Aktie

00:08:10: will dann gekauft werden, wenn man dem Preis ansieht, dass offensichtlich ich nicht der

00:08:16: einzige bin, der hier ein Interesse dafür hat. Und das verstehen Privatanleger meines

00:08:22: Erachtens häufig verkehrt. Wenn man sich also auf dem Preis fokussiert, dann entsteht

00:08:28: oft zu der Gedanke, ja, reine Schadentechnik. Der Preis erzählt mir alles, was ich wissen

00:08:33: muss, sind dort Käufer oder nicht? Sind dort mehr Käufer hinsichtlich des Volumens als

00:08:40: Verkäufer oder nicht? Das muss ich wissen. Und das muss ich in meiner Anlageentscheidung

00:08:45: mit einfließen lassen. Wäre ich jetzt nicht bei jedem Wert erzählen, aber Capital One

00:08:51: Financial, während ich diese Aufnahme hier mache, handelt bei 221 US-Dollar und hinterlässt

00:08:58: für mich tatsächlich einen relativ bullischen Eindruck. Ich muss an der Stelle auch sagen,

00:09:03: wahrscheinlich werde ich vielleicht morgen, sonst spätestens nächste Woche, ein Video

00:09:10: dazu machen auf dem YouTube-Kanal Ehrigstengeld und Gold. Noch immer. Ich habe es hier besprochen

00:09:17: und ihr wusstet es sogar beinahe als Erste. Als ich gesagt habe, europäische Banken,

00:09:22: je nicht euch. Wir haben über ING gesprochen. Ich habe gesagt, selbst die Commerzbank sieht

00:09:26: gut aus. Die Deutsche Bank sieht gut aus. Europäische Banken sind wahnsinnig gut gelaufen.

00:09:33: Und sie sehen immer noch fantastisch aus. Korrekturen sind, meines Erachtens hier weiterhin

00:09:39: kaufenswert. Das gilt allerdings auch für amerikanische Finanzdienstleister. Und wir

00:09:45: konzentrieren uns heute mal auf den Chart. Ich mache das. Ich weiß, das wird in Podcasts

00:09:49: sehr, sehr wenig gemacht. Das ist aber hier. Ich empfehle ja niemandem hier tätig zu werden.

00:09:55: Ich habe keine Position Capital One Financial Corp. Und ich werde auch gar keine aufbauen.

00:10:00: Dennoch der Chart, weil ich auf andere Art und Weise investiert bin, mit den Leserenderendite-Spezialisten,

00:10:06: die kriegen nun mal meine ganz konkreten Käufe und Verkäufe. Das Jahr 2000 und 25 war sehr

00:10:12: gut zu uns. Ich glaube aber, meine grundsätzlich bullische Haltung habe ich hier seit Monaten

00:10:17: mit euch geteilt. Die gebe ich nicht auf. Ich glaube, dass das Ende des Jahres nochmal

00:10:22: ein sehr, sehr gutes wird. Also 2.25 ist gut zu aktiven Anlegern. 207 Dollar, da würde

00:10:30: ich mal sagen, fällt die Akte am besten nicht mehr drunter. Dann spricht vieles dafür,

00:10:34: dass sie weitere Hochs in den nächsten Monaten erreichen kann. Und das wären im Fall von

00:10:40: Capital One dann auch Allzeithochs. Die nächste Akte, die ich mir rausgesucht habe, ist wahrscheinlich

00:10:47: für viele, eine, die sie eh auf dem Schirm haben oder die zumindest mal das Interesse

00:10:55: geweckt hat. Und das ist direkt dahinter mit einem Kaufvolumen von 19,56 Milliarden

00:11:02: United Health Group. Also, der Börse ist das kürzel UNH. Und hier waren es weniger ETF-Käufe.

00:11:09: Das liegt auch daran, dass Healthcare und alles, was dazugehört, wahrscheinlich the most

00:11:16: under-invested sector momentan überhaupt ist. Kein Mensch will diese Aktien haben. Und

00:11:24: das ist für jemanden mit einem gewissen Antizyklik in seiner Strategie natürlich interessant.

00:11:30: Jetzt hat United Health allerdings eine Gegenbewegung eingeleitet. Das liegt zum Teil auch daran,

00:11:37: dass wahnsinnig viele große Adressen gekauft haben. Und Achtung, das ist keine Garantie,

00:11:43: dass die Aktie steigt. Diese Käufe sind ja in diesem Kurs schon drin. Die haben gekauft.

00:11:48: Muss man immer wissen, Achtie steigt nicht, weil diese Käufe dann noch kommen. Man muss

00:11:57: es nicht vorher ankündigen, sondern sie haben schon gekauft. Es gibt keine Garantien dafür.

00:12:02: Selbst wenn 30 Hedgefonds in einem Quartal kaufen, ist das keine Garantie dafür, dass

00:12:07: die Aktie steigt. Und das ist kein Lapidara Disclaimer. Das habe ich etliche Male gesehen.

00:12:12: Das große Adressen einsteigen und die Aktie ist trotzdem nicht gestiegen. Muss man einfach wissen,

00:12:18: dass bei United Health ziemlich viele mitbekommen haben, dass die hier die großen Adressen im

00:12:26: ersten und zweiten Quartal, insbesondere im zweiten Quartal aktiv geworden sind,

00:12:29: liegt wahrscheinlich auch daran, dass es sehr bekannte Adressen waren. Darunter auch der immer

00:12:34: wieder zitierte Michael Burry. Seine Käufe haben nun gar nichts ausgelöst. Es war im

00:12:39: Gegenwert von 11 Millionen. Also bitte schön, 11 Millionen ist für eine Einzelperson nicht schlecht,

00:12:44: aber das gesamte Portfolio von ihm ist, glaube ich, knapp dreistelligen Millionenbereich. Ist

00:12:49: es das gleich? Weiß ich nicht. Irgendwas zwischen 50 und 100 Millionen. Das ist natürlich gemessen an

00:12:53: den großen Adressen, über die wir hier sprechen, gar nichts. Für einen einzelnen Menschen reicht es

00:12:59: als Vermögen. Immer noch, wenn man sich einschränkt. Berkshire Hathaway hat für über 2 Milliarden

00:13:06: gekauft. Dodge & Cox hat für fast 2 Milliarden gekauft. Eagle Capital Management hat für knapp

00:13:12: über 1 Milliarde gekauft. Und die Aktie sieht interessant aus. Auch hier versuche ich gerade,

00:13:20: das ist jetzt kein billiger Hinweis, ist einfach so, ich finde eine andere Aktie aus dem Sektor

00:13:27: etwas spannender. Kann ich jetzt auch noch nicht besprechen, weil stand jetzt das Kauflimit bei

00:13:34: uns redite Spezialisten noch nicht aufgegangen ist. UnitedHealth ist aber klar der Marktführer.

00:13:39: Wir sprechen hier über Krankenversicherer, wisst ihr wahrscheinlich. Während ich gerade

00:13:43: draufschaube 307 US-Dollar und so eine Bodenbildung, die kann ein bisschen Zeit annehmen. Das Einzige,

00:13:50: was nicht passieren darf, sind neue Tiefs. Und auf Wochenbasis würde das bedeuten,

00:13:56: ja wir hatten einen Wochen Schlusskurs nahezu im Tief vor drei Wochen. Also unter 237 US-Dollar darf

00:14:04: die Aktie nicht wieder abfallen. Es wäre schon nachteilig, wenn sie unter 52 viele. Bis dahin sieht

00:14:10: es für mich recht gut.

00:14:12: reincharttechnisch so aus, als ob wir eine Fortsetzung der Erholung sehen könnten in

00:14:18: diese Kurslücke hinein bis 380 US-Dollar. Aber wenn ich denn gezwungen wäre, in United

00:14:25: have tätig zu werden, dann würde ich das nicht auf diesem Niveau machen. Ich kaufe

00:14:29: sehr ungern solche Kurslücken. Und als diese 13F-Filings rauskam, ist so eine Kurslücke

00:14:36: entstanden. Natürlich der Markt sagt, wenn Warren Buffett kauft, hallo, dann kann es

00:14:40: mir ja wohl nur recht und billig sein. Ich kaufe solche Kurslücken nicht, sondern wenn

00:14:46: sie denn entstehen, dann Konsolidierung. Also sprich, so zwischen 280 und 285 US-Dollar

00:14:52: fände ich die Aktie ganz attraktiv rein unter charttechnischen Aspekten. Ob sie dahin nochmal

00:14:57: fällt, kann ich euch natürlich nicht sagen. Und die dritte Aktie, das ist der Wert, indem

00:15:03: ich in meinem Portfolio, hier geht es um passive Dividendeneinkünfte, investiert bin, ist Acquinax.

00:15:12: E-Q-I-X ist das US-Kürzel. Hier gab es ebenfalls relativ große Käufe, lasst mich mal schauen

00:15:20: von wem. Das dürfte Vanguard, ETF, BlackRock, ebenfalls ETF, ja und in einem fastigen Gesamten-Kauf

00:15:33: 8,34 Milliarden-Boden hier insgesamt gekauft, kommt von Valleo Financial Advisors. Dazu

00:15:41: muss man sagen, Acquinax ist ja ein Spezial-Read, ja, Read kann ich gerne noch mal separat

00:15:48: erklären, viele wissen es auch, Read schippen einen Großteil ihrer Erträge aus. Read sind

00:15:54: an der Börse, der jetzt halt alles was mit Read zu tun hat, insbesondere beim Wohnemobilien-Sektor.

00:15:59: Auch gewerbliche Immobilien sehen furchtbar aus. Read, man kann die Performance an Read

00:16:07: beinahe ohnehin zu gucken, erahnen, wenn man sich die Zinsstruktur anschaut. Ja, je höher

00:16:13: der sichere Zins, desto unattraktiver natürlich eine Aktie, die ganz wesentlich aufgrund der

00:16:18: Ausschüttungsrentite gekauft wird. Acquinax ist ein bisschen eine Spezialsituation, denn

00:16:24: die sind der weltweit führende Betreiber von Datenverarbeitungszentren. Das macht sie

00:16:30: nicht unbedingt zu einem besseren Kauf. Ich habe Acquinax schon vor längerer Zeit nicht

00:16:35: gekauft, weil ich hier auf große Kursgewinne gehen wollte und auch nicht, weil es sich

00:16:40: hier um Datenzentren handelt, sondern weil die Dividendenrendite zwar überschaubar ist

00:16:47: mit 2,4%, lass mich mal gucken, wie sich die nächsten beiden Jahre entwickeln soll. Ja,

00:16:54: bewegt sich dann in Richtung 2,6% und dann 2,8%. Aber im Vergleich zu vielen anderen

00:16:59: Reads sind die Dividendensteigerungen hier relativ hoch und das ist für jemanden, der

00:17:03: auf passive Ausschüttungen guckt, natürlich wichtiger. Also, wie entwickelt sich die absolute

00:17:09: Ausschüttung? Dividendenrendite, wenn die allzu hoch ist, dann ist das eher ein Signal

00:17:15: dafür, dass die Aktie offensichtlich aus unterschiedlichsten Gründen derzeit von

00:17:20: kommen jemandem gekauft wird. Das ist bei Acquinax nicht so, sie ist für ein Read auch relativ

00:17:26: teuer. Dafür kann man eben auch sagen, dass Datenzentren momentan wahrscheinlich, also

00:17:31: diese Data Center, sie schießen zwar aus dem Boden, aber es werden noch mehr gebraucht.

00:17:37: Das ist also ein sehr, sehr lukratives Geschäftsmodell für den Moment und dementsprechend

00:17:42: entwickeln sich hier auch die Ergebnisse bei diesem Wert. Charttechnisch gibt es hier

00:17:47: relativ wenig zu sagen, es gibt einen oben und es gibt einen unten. Die Earnings sind

00:17:52: etwas, eigentlich waren sie nur leicht schwächer. Aber weil es eben ein Read ist, der vergleichsweise

00:17:58: hoch bewertet ist, ist die Aktie dann recht stark unter Druck geraten. Ja, nochmal, für

00:18:04: mich als eine passive Investition, ganz interessant. Bei 786 US-Dollar könnte man sicherlich mal

00:18:11: wieder eine Rate kaufen. Da, da es bei mir dann ja nicht der Bereich der aktiven Anlage

00:18:17: ist, würde ich die Charttechnik eher untergewichtengedanklich, aber unter 750, na 700 bis 750

00:18:32: US-Dollar. Wenn sie darunter rutscht, dann wäre das schon sehr, sehr schwach. Eigentlich

00:18:36: im Rahmen sinkender Zinsen unwahrscheinlich, aber es ist ein Einzelunternehmen. Es kann

00:18:41: immer alles mögliche passieren. So, und jetzt schauen wir mal auf die drei größten Verkäufe.

00:18:46: Das wiederum waren Aktien, die, mit denen man vielleicht nicht, die vielleicht einige

00:18:52: auch nicht so kennt, zumindest zwei davon. Aber gehen wir sie mal durch. Das Volumen

00:18:57: war auch hier viel, viel, viel kleiner. Wir sind in einem Bullenmarkt. Die Käufe übersteigen

00:19:02: die Verkäufe bei Weitem in so einem Markt. Mit einem Volumen von gerade mal 560 Millionen

00:19:10: Euro. Und es sieht so aus, als hätte hier eine große Investmentgruppe, nämlich SVF Investments,

00:19:20: das müsste UK sein, für 560 Millionen verkauft, also 20 Millionen Aktien zu 28 Dollar, kommt

00:19:31: das hin? Ja, kommt hin. Die Aktien notiert momentan bei 2875. Achtung, wir sind hier gerade

00:19:38: bei Verkäufen. Also insbesondere, wenn eine Adresse bei einem Unternehmen, was 52 Milliarden

00:19:45: groß ist, für 500 Millionen Aktien verkauft, bitte, das ist kein Hinweis darauf, dass

00:19:53: das Unternehmen das dem irgendwie nicht gut geht. Also Coupang ist besitzt und betreibt

00:19:59: Einzelhandelsunternehmen, hauptsächlich koreanische Einzelhandelsmärkte, deswegen wahrscheinlich

00:20:06: auch der Name. Und mobile Anwendung, Internet-Website, Produkte, Dienstleistung, Haushaltswahn,

00:20:14: Dekorationen, Kleidung, Schönheitsprodukte. Also ihr kennt vielleicht diese asiatischen

00:20:21: Märkte, man kommt immer rein und die sehen aus wie früher, diese alles 1 Euro. Ich weiß

00:20:26: nicht, ob die in den USA auch so aussehen. Du kommst immer rein und denkst, was für

00:20:29: ein Schmuddelmarkt. Aber trotzdem haben wir natürlich eine große Faszination. Es geht

00:20:33: sehr viel über den Preis. Es geht weniger über Schaufenster, Dekoration. Sagen wir

00:20:38: das mal so. Das ist aber ein Geschäft, was sich ganz gut entwickelt hat in den letzten

00:20:42: Jahren. Und das meine ich damit. Es geht hier eigentlich weniger um den Verkauf. Wie viele

00:20:46: von euch haben vielleicht noch nicht von Coupang gehört und haben jetzt mal davon gehört,

00:20:49: die Aktie ist in einem Aufwärtstrend und sieht einigermaßen bullish aus auf Wochenbasis

00:20:55: und ist auch sehr volatil. Also im April bei 19 Dollar, jetzt bei 28 Dollar für eine Einzelhandelskette.

00:21:03: Aber der Chart sieht für mich oberhalb von 25 Dollar einigermaßen bullish aus. Allerdings

00:21:08: müsste er für ein echtes Kaufsignal erst über 30 Dollar steigen, soweit zur Chartanalyse.

00:21:14: Ganz kurz auf das Fundamentale schauen, die Aktie ist meinig. Gut, das Wachstum ist in

00:21:21: der Tat interessant. Fast 20 Prozent. Dann soll es eine leichte Versammlung, Verlangsamung

00:21:27: geben auf 13 Prozent. Aber aufs KGV darf man hier auch nicht schauen. Also auf Basis

00:21:33: der 26er Zahlen, KGV 48, 27, 29. Sieht nach einer klassischen Trendaktie aus. Genauso

00:21:40: einen Wert muss man sich eigentlich mal näher anschauen. Und dafür sind solche Meldungen

00:21:45: dann manchmal geeignet. Ganz ehrlich, ich habe mehr Coupang oder Coupang nicht näher

00:21:50: angesehen. Sowas fällt mir dann auf. Ich schreibe es auf die Liste und dann sehe ich

00:21:54: sie mir näher an. So, nächster Verkauf. Wo habe ich denn jetzt meine Cells? Da sind sie.

00:22:05: Lantheus Holdings. Ferelden Partners hat die hier verkauft und eine Einzelpersonen mit

00:22:14: einem indischen Namen, den ich nicht hinbekomme auszusprechen, Patel Rajiv. Da 3,4 Millionen

00:22:23: Aktien zu 56 Dollar verkauft. Lantheus? Da spricht man vielleicht Lantheus aus. Klar, die sagen

00:22:30: hier auch nicht Thor, sondern sagen Thor. Also vielleicht Lantheus Holdings. Bin ich

00:22:36: mir nicht sicher. Der Chart sieht nicht so aus, als müsste ich mir das unternehmen. Also

00:22:42: natürlich gucke ich mir manchmal auch Aktien an, die unter Druck geraten. Aber August

00:22:46: letzten Jahres noch bei 125 Dollar. Jetzt sind wir bei 58 Dollar und neulich wieder charttechnisch

00:22:52: einfach abwärts trennen. Müssen wir gar nicht darüber reden. Sieht gar nicht nach Bodenbildung

00:22:55: aus. Lantheus oder Lantheus ist eine auf Radiopharmazeutika spezialisiertes Unternehmen, das Kliniken

00:23:03: in die Lage versetzt, Krankheiten zu erkennen, zu bekämpfen und zu verfolgen, um Patienten

00:23:07: ein besserer Ergebnis zu liefern. Klingt ja eigentlich sehr spannend, aber warum diese

00:23:11: ganzen Kurslücken zur Unterseite? So, ich gehe das jetzt nicht komplett mit euch durch,

00:23:14: aber genau sowas. Also mir macht das Spaß, dann immer mal drauf zu schauen. Es müssten

00:23:20: in dem Fall gewesen sein, genau. Die Aktien brechen einen nach enttäuschenden Quartalsergeg-

00:23:27: Entschuldigung. Quartalsergebnis ist ein gesenkter Prognose für zwei 25, wie stark. Der bereichte

00:23:34: Gewinn betrug immerhin 1,57 pro Dollar, verglichen mit 1,80 im Vorjahr, schonmal schwierig. Weltweite

00:23:43: Umsatz belebt sich auf 378 Millionen Dollar nach 394 Millionen Dollar im Vorjahreszeitraum

00:23:49: und so weiter und so fort. Prognose für den bereinigten Gewinn, je Aktie im Jahr 2,25

00:23:57: auf 5,50 bis 5,70. 5,50 bis 5,70 verdienen die pro Aktie, und das Unternehmen kostet

00:24:05: 58 Dollar. Das heißt ja, man müsste dann eben genau nachschauen, dass man hier wie

00:24:11: schnell wachsen die eigentlich, weil der SKGV auf Basis der Zahlen des nächsten Jahres

00:24:16: kann dann ja nur, genau, liegt unter 12. Also, der Chart sieht furchtbar aus, das Ebieter

00:24:25: soll aber immer noch um 10 Prozent wachsen, danach 15 Prozent. Genau, muss man tiefer

00:24:31: einsteigen, sieht auf den ersten Wert ganz einigermaßen fair bewertet aus, aber die

00:24:37: Aktie hat allein seit Jahresanfang 34 verloren. 34 Prozent. Und letzte Aktie, die ich heute

00:24:44: anschauen möchte, können wir sehr kurz machen, denn das sind keine besorgniserregenden

00:24:49: Gewinnmittennamen, zumindest mal rein. Charttechnisch nicht, dass ein Unternehmen, welches so astronomisch

00:24:56: hochbewertet ist, dann auch mal schnell fällt, aber dennoch einen intakten Aufwärtstrend

00:25:02: hinterlässt. Ja, was könnte das wohl sein? Wer könnte hier wohl verkauft haben? Palantir.

00:25:10: Palantir wurde verkauft von, das müssten alles Insider sein, wenn ich das richtig

00:25:15: sehe, Kohn, Steven Andrew, Shyam, Sankar, Alexander Karp, der hat allein 409.000 Aktien

00:25:26: zu 153. Also, im Gegenwert von 62 Millionen Dollar verkauft bei Palantir und das sind

00:25:36: keine relevanten Verkäufe. Auch wenn es schöne Videos gibt zu sagen, oh, die Insider verkaufen,

00:25:44: die Insider verkaufen bei Palantir permanent. Das können sie allerdings auch, weil die

00:25:51: Stock-Based Compensations bei Palantir so hoch sind, dass sie auch permanent neue Anteile

00:25:57: bekommen. Das interessiert im Moment niemanden. Deswegen machen wir jetzt gar keine Palantir-Analyse

00:26:03: daraus. Rein-Chart-Technische sieht diese Korrektur wie eine Kaufenswerte aus. Alles oberhalb

00:26:08: von 135 bis 140 Dollar ist bullish, wahrscheinlich steigt die Aktie weiter. Was in einer Risk-Off-Phase,

00:26:16: die meiner Erachtens nach noch ein gutes Stück von uns entfernt ist, passieren wird, ist,

00:26:22: dass Palantir eine Korrektur deutlich größer, 50 Prozent erfahren wird. Denn alles, was

00:26:28: dem Markt jetzt egal ist, wirklich völlig egal, weil das Ach Palantir ist, the place to be,

00:26:34: the place to invest, wird in einer Risk-Off-Phase ins Gegenteil verkehrt. Die Stock-Based Compensations

00:26:42: sind astronomisch hoch. Das heißt also, für ihren wahnsinnigen Erfolg lassen sich die

00:26:49: Gründer und das Management horrende Bezahlen in Aktien, die sie dann gleich wieder verkloppen,

00:26:55: in einem Maß, das verträgt der Kurs ganz offensichtlich, aber 26er KGV liegt bei 274,

00:27:04: 27er bei 192. Es ist für mich die wahrscheinlich leichteste Prognose zu sagen, dass irgendwann

00:27:13: bis 27, so lang muss ich es machen, ich nehme an, dass der Bullenmarkt nicht ganz so lange

00:27:19: dauert, aber anyway, Palantir, ich würde sogar sagen 70 Prozent verliert vom Top. Würde ich

00:27:25: deshalb jetzt irgendwann auf fallende Kurse setzen, auf keinen Fall, weil Palantir bei jeder

00:27:31: bullischen Bewegung normalerweise mitgeht. Das heißt, von welchem Niveau aus wir dann diese

00:27:37: Korrektur sehen. Das kann ich euch nicht sagen und ich werde mich diesem bullischen Chart ganz

00:27:42: sicherlich nicht in den Weg stellen. Dass die Korrektur kommt, ist erst mal eine Aussage,

00:27:47: die unter dem Aspekt also keinen besonderen Wert hat. Das gilt auch für andere Risk-On-Werte,

00:27:53: aber bei Palantir ist es so ein Klassiker. So, haben wir noch was? Nö, sechs Werte. Ich hoffe,

00:28:00: es ist einigermaßen klar geworden, worum es mir ging und dann hören wir uns am Samstag wieder,

00:28:07: in Bild und Ton, wo man auch immer möchte. Macht's gut, bis dahin. Herzlichen Dank für eure

00:28:14: Aufmerksamkeit. Ich freu mich sehr, wenn wir uns beim nächsten Mal gesund und munter wiederhören.

00:28:18: Bis dahin, alles Gute, euer Lars.