Der "geheime" Plan von Trump!

00:00:00: Herzlich willkommen bei Eriksen Geld und Gold, dem Podcast für die erfolgreiche

00:00:06: Geldanlage. Donald Trump macht ernst. Man sollte sich überhaupt keine Hoffnung

00:00:12: hingeben, dass das ein vorübergehendes Phänomen ist, was wir hier in den letzten

00:00:16: Wochen und Monaten erleben, Zölle, Dekrete und so weiter. Das alles folgt einem klaren Plan,

00:00:22: einer klaren Ausrichtung hinsichtlich der zukünftigen Wirtschaftspolitik der USA.

00:00:27: Glücklicherweise kennen wir diesen Plan und haben die Möglichkeit, darauf zu reagieren.

00:00:34: Darum möchte ich heute in dieser Podcast-Folge mit euch sprechen. Legen wir los.

00:00:38: Ich begrüße euch ganz herzlich und ich hoffe, es geht euch gut. So, der Kaffee steht bereit.

00:00:47: Ihr könnt natürlich auch Tee trinken, aber warum sollte man das machen, wenn es doch Kaffee gibt?

00:00:51: So, ernstes Thema heute. Und ich musste zwei, drei Mal ansetzen, weil ich auch bei mir selber merke,

00:00:57: am Ende des Tages bewege ich mich ja in meinem eigenen Dunstkreis, man könnte auch sagen,

00:01:01: meiner eigenen Bubble. Und natürlich ist das, was Donald Trump hier täglich von sich gibt,

00:01:05: das ist für mich eine Provokation. Manchmal auch eine Provokation des Intellektes. Ich glaube,

00:01:10: dass die Wirtschaftspolitik für die USA das ziemlich offen ist, ob das der richtige Weg ist.

00:01:17: Ich bin mir aber sicher, es wird zu einer stärkeren Spaltung der Gesellschaft führen.

00:01:21: Ich glaube, dass diese Politik der Ausgrenzung eine ist, die für alle das Zusammenleben schlechter macht.

00:01:28: Und ich möchte insbesondere, ich verstehe ja, wenn Dinge vereinfacht werden, aber wenn Sie so

00:01:33: vereinfacht werden, dass selbst ein Tamagotchi das versteht, dann gibt es ja Menschen, die sagen,

00:01:38: oh, das war's, das war's eben nicht. Und keine Sorgen, jetzt kommt nicht 20, 25 oder 30 Minuten

00:01:46: Trump-Bashing. Selbst mir ist das, was hier mit Donald Trump teilweise, wenn jetzt keine

00:01:53: Medienschelte betreiben, aber es ist mir oft ein bisschen zu oberflächlich, als seien das irgendwie

00:01:58: erratische Handlungen und ganz spontan hier und da. Und das würde bedeuten, Donald Trump

00:02:04: bei weitem zu unterschätzen. Das, was Donald Trump hier macht, folgt einem sehr klaren Plan.

00:02:11: Als Mensch sollte man vielleicht wissen, weil die USA nun mal eine strategisch relevante Rolle

00:02:16: in der Welt spielen, wie dieser Plan aussieht, als Anleger, aber ganz besonders. Und deswegen

00:02:22: möchte ich genau darauf heute mit euch schauen. Auf diesen wirtschaftspolitischen Planen der USA,

00:02:28: der auch uns als Anleger, da komme ich dann im abschließenden Fahrzeug dazu,

00:02:33: eindeutig beeinflussen wird. Das ist nicht vorübergehend. Es kann natürlich sein,

00:02:38: den Punkt spare ich jetzt mal heute aus. Also während der Mitterm-Election bzw.

00:02:43: als Folge der Mitterm-Elections könnte es sein, dass die Machtbefugnisse von Donald

00:02:48: Trump nicht mehr die gleichen sind wie vorher, hinsichtlich der Durchsetzungskraft. Und es kann

00:02:54: natürlich sein, dass die Republikaner nicht die nächste Präsidentschaftswahl gewinnen. Mit einem

00:02:58: geht momentan, glaube ich, verfassungsmäßig in den USA nicht, dass Donald Trump nochmal antritt.

00:03:04: Wissen wir ja. Anders als bei uns darf man eben nur zweimal oder JD-Vans oder was auch immer. Es könnte

00:03:11: aber eben auch ein demokratischer Präsident sein. Wir gehen mal davon aus, dass die demokratischen

00:03:16: Prozesse in den USA noch laufen. Alles Grundannahmen, um die es heute aber nicht gehen soll. Sondern darum,

00:03:23: ernst zu nehmen, was hier passiert. Und das alles steht schwarz auf weiß und ich habe es euch mal

00:03:30: hier in die Show Notes reingepackt. Nämlich. Das war Steven Mirren. Das ist der wirtschaftspolitische

00:03:36: Berater von Donald Trump geäußert hat. Und zwar schon seit Jahren geäußert hat. Erst weniger konkret,

00:03:44: ziemlich konkret dann in November 2024. 41 Seiten hat das Ganze. Es geht hier nur um die

00:03:52: Wirtschaftspolitik der USA. Ihr könnt diese 41 Seiten, das ist in logischer Weise auf Englisch

00:03:58: formuliert, natürlich durchlesen und werdet ihr sehen. Punkt für Punkt für Punkt wird das abgearbeitet.

00:04:04: Das ist nicht zufällig, was hier passiert. Das ist nicht sich erregen und dann wieder also natürlich

00:04:12: ist die Verhandlungspolitik von Donald Trump immer die gleiche. Aber die Ziele dahinter, die sind sehr

00:04:20: genau formuliert. Donald Trump selber wird sie wohl nicht formuliert haben. Das ist das letzte Mal

00:04:25: Trump. Das kann ich nicht versprechen. Aber Steven Mirren ist ja nicht nur der wirtschaftspolitische

00:04:30: Berater im Hintergrund. Mittlerweile kennt ihm jeder, denn seit der vergangenen Woche sitzt er

00:04:35: im Fettgremium. Als die Dame ist ausgeschrieben. Nämlich das so, ja, nennen wir so und vorübergehend

00:04:43: bis ein Nachfolger gefunden ist oder ein Nachfolgerunnen, macht das jetzt Steven Mirren. Der Mann

00:04:48: hat die Agenda von Donald Trump geschrieben und ganz groß. Das kann ich euch schon mal sagen, aber

00:04:54: das sind eben nicht alle Implikationen, die da noch mit einem hergehen. Ganz groß oben drüber steht

00:04:59: der Dollar. Der Dollar ist die Reservewährung. Er ist stark. Das war okay und das will man jetzt

00:05:06: nicht mehr. Man will einen schwächeren Dollar und das kriegt man aber eben nicht einfach so. Wenn

00:05:13: die Gesamte ab, die überschrifft, dieses Pumpfleets ist ein User's Guide. Ein User's Guide ist

00:05:21: eigentlich sehr gut. To restructuring the global trading system. Darum geht es also, das globale

00:05:28: Handelssystem umzubauen. Wenn ihr jetzt keine Lust habt, die 41 Seiten durchzugehen, mache ich

00:05:33: das gerne einmal für euch. Der Kern, habe ich schon gesagt, Überbewertung des Dollars. Einfach

00:05:38: durch seine Rolle als Weltreservewährung. Unausgeglichene Handelströme gehen damit einen

00:05:44: herzulasten der US Exportwirtschaft, Industrie und Arbeitsverlust im verarbeiten Gewerbe und dann

00:05:50: natürlich die enorm hohen Kosten der globalen Sicherheitsgarantie, also dieser militärische

00:05:55: Schutzschirm, der geschaffen wurde. Die Diagnose in dieser Summary, in diesem Report, das System

00:06:06: wurde historisch bewusst so konstruiert, um Allianzen zu stärken. Heute aber, insbesondere im

00:06:14: Hinblick auf China und Russland, ist diese, so wird es da beschrieben, Großzügigkeit strategisch

00:06:20: und wirtschaftlich nicht mehr tragbar. Die Wurzel ist das Triffindilemma. Triffindilemma,

00:06:28: belgischer Wirtschaftswissenschaftler, der sich damit beschäftigt hat, dass es für eine Währung

00:06:35: irgendwann zu einem Problem wird, wenn diese Währung wie ein schwarzes Loch Kapital ansaugt,

00:06:41: also zu einer dominierenden globalen Leitwährung wird. Triffin hat zum Beispiel ziemlich früh

00:06:49: gesagt, eine Leitwährung wie der Dollar wird nicht funktionieren, wenn wir den Wert an den

00:06:57: Goldpreis koppeln. Das war ja vorher vor Bretton Woods so und er hat recht gehabt. Die Kopplung an

00:07:05: den Dollar wurde aufgegeben und dieses Triffindilemma der Leitwährung ist eines, auf dem letztlich

00:07:13: diese ganzen Gedanken basieren. Als Brisee-Reserve-Währungshüter müssen demlich die USA ständig

00:07:23: Dollar Assets in die Welt liefern. Staatsanleihen, sichere Treasuries, alles das. Und das erzeugt

00:07:31: logischerweise und auch messbar und spürbar dauerhafte Leistungsbilanz Defizite und die

00:07:38: wiederum halten den Dollar ja künstlich stark. Starker Dollar, gleich importe billig, exporte

00:07:45: teuer, US-Industrie verliert Wettbewerbsfähigkeit, auch das ist mittlerweile bewiesen, haben wir

00:07:51: gesehen. Die Folge, Werksschließung, Arbeitsplatzverluste, Verfall von Industrieregionen, also ich

00:07:58: weiß nicht, ob es in Chicago oder in, nehme Detroit, diese ehemalige blühende Autolandschaft,

00:08:05: die dann immer wieder als Beispiel genommen wird für den Verfall einer ganzen Industrie. Das

00:08:11: ist so. Und wir lassen jetzt mal weg, denn wir konzentrieren uns auf diesen Report. Das ist dafür

00:08:16: natürlich Gründe gehabt und dass man an anderer Stelle davon auch sehr profitiert hat. Wir konzentrieren

00:08:21: uns auf das, was hier als Agenda für die nächsten Monate und Jahre steht und wenn ich mir die

00:08:26: Geschwindigkeit anschaue, mit der diese Agenda umgesetzt wird, darf man durchaus in Monaten

00:08:30: denken. Zwischen 2000 und 2011 wird hier vorgerechnet, das war das Erblühen der Globalisierung,

00:08:39: gegen 600.000 bis 1.000.000 Industrie-Arbeitsplätze in den USA verloren, mit massiven sozialen

00:08:45: Folgeschäden. Die gesamte Argumentation ist in diesem Report sicherheitspolitisch aufgeladen,

00:08:53: so könnte man das sagen. Also ohne eigene Stahlproduktion, Rüstungsindustrie, Schlüsseltechnologie,

00:08:58: keine verlässliche nationale Verteidigung, Abhängigkeit von potentiellen Gegnern,

00:09:04: zum Beispiel China, bei vielen kritischen Gütern, seltene Erden und ist inakzeptabel

00:09:10: aus Sicht von Steven Mirren. Chinesische Wirtschaftsspionage und Cyberangriffe werden

00:09:16: explizit so genannt, ist nicht meine Deutung, verschärfen das Risiko. Die Bereitstellung

00:09:23: der Reservewährung und des militärischen Schutzschirmes sind zwei Seiten derselben

00:09:27: Medaille und beide führen zur einseitigen Belastung für die USA.

00:09:32: Aussichten. Wenn Verbündete vom Dollar- und Sicherheitssystem profitieren wollen, müssen

00:09:41: sie auch größere Lasten bei Handel, Verteidigung und Marktöffnung tragen. So die Forderung.

00:09:47: Welche Instrumente werden dafür verwendet? Tarife. Zum Beispiel wird darauf verwiesen,

00:09:53: 2018/2019 China-Zölle, kaum Inflationen in den USA, da die Yuan-Abwertung den Preiseffekt

00:10:03: abwertete. Die Vorstellung ist bei einem perfekten Währungsausgleich zahlen faktisch die

00:10:10: ausländischen Konsumenten, das sind wir, und Produzenten die Zölle über den Kaufkraftverlust.

00:10:17: Das Ziel erstens Einnahmen für den US-Haushalt, zweitens Druck auf Partner zur Marktöffnung,

00:10:24: drittens Verlagerung von Wertschöpfung in die USA. November 2024, es steht da schon.

00:10:31: Umsetzungsvorschlag, gratuelle Einführung, was bedeutet das? Exakt so wie es im April

00:10:39: Ende März formuliert wurde. Zum Beispiel, was man machen könnte, plus 2% Erhöhung der

00:10:48: Zelle, Monat für Monat bis der Zielwert erreicht ist, das würde Marktchocks minimieren und

00:10:53: maximiert den Verhandlungshebel, so umgesetzt von Donald Trump. B. Währungspolitik, das

00:11:01: Ziel unterbewertete Partnerwährung, insbesondere China aufwerten lassen. Achtung, das ist der

00:11:08: Zeitpunkt spätestens, wo man diesen Podcast abonnieren sollte, wenn man ihn auf YouTube hört,

00:11:15: den Kanal, denn das ist eine Einigung. Da haben wir eine Schnittstelle. China und die USA

00:11:24: möchten meines Erachtens in dem Punkt in etwa das Gleiche. Noch mal das Ziel unterbewertete

00:11:32: Partnerwährung, wir sprechen hier ganz wesentlich über den Yuan aufwerten lassen. Wenn die beiden

00:11:39: groß möchte, beide ein ähnliches Ziel verfolgen, beziehungsweise China grundsätzlich natürlich

00:11:45: nichts von dieser Aufwertung, das ist aber einen gewissen Rahmen im Hinblick auf die Stimulusmaßnahmen

00:11:51: in China vollkommen akzeptabel. Deswegen bin ich einigermaßen bullish für den chinesischen

00:11:58: schrägstrich Hongkong-Aktienmarkt auf Sicht der nächsten Monate. Möchte ich hier nochmal separat

00:12:04: besprechen, also Kanal abonnieren und bei YouTube muss man auch die Alarmfunktion einschalten,

00:12:12: muss man machen, sonst kriegt man keine Nachricht, wenn das Video hochgeladen ist.

00:12:16: Unilaterale Optionen, also darüber hinausgehend Einsatz des International Emergency Economic

00:12:24: Powers Act. Exakt das passiert. Donald Trump hat in den ersten 30 oder 40 Tagen mehr Dekrete

00:12:32: umgesetzt als alle anderen US-Präsidenten. Warum, weil er gesagt hat, ich muss hier wirtschaftlichen

00:12:38: Schaben von den USA einhalten, abwehren und dazu hat er diesen International Emergency Economic

00:12:46: Powers Act wieder und wieder und wieder verwendet. Man nennt ihn anders, weil man als Präsident ja

00:12:54: einfach sagen kann, das ist halt ein präsidiales Dekret und es hört sich ein bisschen ekelig an,

00:12:59: aber bleibt mal sachlich. Reserve Akkumulation, koordinierte Interventationen.

00:13:04: Das heißt also auf dem Währungsmarkt direkt eingreifen, das machen die USA derzeit nicht.

00:13:11: Multilaterale Optionen, Allianzen schmieden, um Währungsmanipulation in dem Fall gegen

00:13:18: den US-Dollar einzudämmen, aber auch da haben wir ansatzweise, ich weiß, es klingt immer

00:13:23: ein bisschen sehr theoretisch, wir sehen es aber in der Praxis, also wenn man zum Beispiel

00:13:28: sagt, wir machen hier Tarife, wir machen einen wie auch immer gearteten Zoll-Deal und ihr

00:13:34: müsst noch 600 Milliarden investieren.

00:13:37: Diese 600 Milliarden Investitionen sind was, sind Dollar positiv, logischerweise, weil wer

00:13:45: in den USA investiert, muss ja vorher seine Heimatwährung in unserem Fall in Euro in

00:13:51: Dollar tauschen, um dann in Dollar einkaufen zu gehen in den USA.

00:13:56: Das ist aber in dieser strategischen Überlegung durchaus drin, Vorteil für die US-Industrie,

00:14:02: stärkere ausländische Währung, US-Exporte-Wettbewerbsfähiger.

00:14:06: Und was ich bei dem Gedanken eben noch mitgeben wollte, wenn man sich fragt, wenn das noch

00:14:10: alles so klar ist, warum steht denn der Dollar nicht bei Euro zum US-Dollar, zum Beispiel

00:14:13: nicht viel viel höher, aber 160.

00:14:16: Genau deshalb, weil das in graduellen Stufen stattfindet.

00:14:21: Die politische Rahmensetzung, das Papier von Steven Mirren betont, dass die Handelspolitik

00:14:29: künftig, explizit, möglichst immer mit Sicherheitsfragen verknüpft werden sollte.

00:14:35: Das heißt also, der Zugang zum US-Markt wird dann ein Privileg statt Selbstverständlichkeit.

00:14:42: Länder könnten also, genau das ist passiert, in Tarifkategorien eingestuft werden.

00:14:48: Freunde versus neutrale Partner versus Gegner mit entsprechenden vollen Niveaus.

00:14:53: Es ist so passiert.

00:14:54: Kriterien.

00:14:55: Gegenseitigkeit bei Zöllen, jetzt die proke Zölle, verhaltene Sicherheitsfragen zum

00:14:59: Beispiel.

00:15:00: Wer zahlt, wie viel in den NATO ein, Respekt vor geistigem Eigentum, das ist wohl überwiegend

00:15:08: an China gerichtet, Zusammenarbeit bei Sanktionsdurchsetzung nach US, Lesart bedeutet, dass also

00:15:15: wer zukünftig vom amerikanischen Schutzschirm profitieren möchte, muss auch faire Handelsbedingungen

00:15:20: aus Sicht der USA akzeptieren.

00:15:22: Die Effekte für die USA sind hier natürlich über viele Seite beschrieben, sollen positiv

00:15:27: sein.

00:15:28: Höhere Staatseinnahmen ohne Erhöhung von Einkommens oder Unternehmensteuern, Potenzial

00:15:31: für Reindustrialisierung in High Value-Sektoren, zum Beispiel Halbleiterfarmer usw., Stärkung

00:15:37: der Verhandlungsmach gegenüber China und anderen Handelspartner, reduzierte Abhängigkeit

00:15:40: von geopolitischen Risiken, Rivalen.

00:15:43: Die Risiken, die bei jeder vernünftigen Studie sind die dann natürlich mit drin, Finanzmarkt-Vulatilität

00:15:49: durch Währungsschwankungen, mögliche Vergeltungsmaßnahmen, zum Beispiel Zölle gegen US-Exporte, Umgehung

00:15:54: durch Re-Exporte über Drittländer wie 2018/19, kann man gesehen über Indie in China, Belastung

00:16:01: von US-Exporteuren bei starker Dollaraufwertung, die in Phasen stattfinden darf, Stichwort

00:16:07: Investitionen in den USA.

00:16:09: Die geplanten Reformen passen in ein innenpolitisches Narrativ.

00:16:14: Schutzamerikanische Arbeitsplätze, America First steht da drin, wirtschaftliche und sicherheitspolitische

00:16:21: Selbstbehauptung steuerpolitisch, Tarife als Ersatz für Steuererhöhung, politische Kommunikation

00:16:28: und jetzt kommt's, Stethalischen, Stethalischen, ich kann es nur tausendmal betonen, die Ausländerzahlen

00:16:35: für die US-Reform, nicht du, lieber US-Bürger.

00:16:39: Das alles muss man natürlich im zeitlichen Besatz betrachten, denn Big Beautiful Bill

00:16:44: zahlt, zumindest mal offiziell, natürlich der amerikanische Staatsbürger, das Narrativ

00:16:50: ist ja, aber durch die ganzen Zolleinnahmen und das, was wir durch Deutsch eingespart haben,

00:16:55: am Ende des Tages zahlt sie nicht mehr.

00:16:57: Das ist die ganz große Unbekannte, die Deutung lassen wir aber heute mal weg, wir konzentrieren

00:17:02: uns auf das, was in Report steht.

00:17:04: Der Autor skizziert einen Fahrtplan-ähnlichen Ansatz, Stephen Mirren sagt, zuerst wieder

00:17:12: und wieder die Diagnose kommunizieren, Dollarüberbewertung, unfairer Wettbewerb, Sicherheitsrisiken für

00:17:19: die USA.

00:17:20: Check.

00:17:21: Zweitens, Tarifpolitik, graduell einführen, klare Kriterien definieren.

00:17:26: Na sagen wir mal Check, graduelle Einführung sieht wohl anders aus, aber es ist sehr klar

00:17:32: von Anfang an gewesen, die sollen kommen, alle haben gedacht, es ist ein Drohmittel,

00:17:36: sie sind gekommen.

00:17:37: Drittens, Währungsmaßnahmen vorbereiten, einseitig und gemeinsam mit Verbündeten.

00:17:42: Da sind wir in dem Bereich, der uns demnächst wahrscheinlich beschäftigen wird, wenn wir

00:17:47: davon ausgehen, dass alles abgearbeitet wird, ist das, was demnächst kommt.

00:17:51: Momentan gibt es ja hier keine gemeinsamen Währungsmaßnahmen.

00:17:55: Viertens, das gibt es bereits, Verknüpfung von Handelszugang mit Sicherheitskooperation,

00:18:01: institutionalisieren.

00:18:02: Und fünftens, industriepolitische Flankierung, Steueranreize, Deregulierung, Förderung kritischer

00:18:08: Branchen, das sehen wir derzeit noch nicht, was wir sehen, ist das Streichen von Fördergeldern

00:18:13: für Branchen, die die Trump-Administration nicht für förderungswürdig hält.

00:18:19: So, das Ganze ist natürlich eine Reform in einem Ausmaß, welches die Vorstellung

00:18:28: zumindest mal der letzten Jahr oder Jahrzehnte sprengt.

00:18:32: Das ist eine strategische Handelsanleitung, die gar nicht den Anschein erweckt, als wolle

00:18:39: man für alle alles verbessern, das ist so ein bisschen, und das habt wahrscheinlich

00:18:43: in der Vergangenheit auch nicht gestillend, dass die Globalisierung insgesamt den Wohlstand

00:18:48: auf der Welt erhöht hat, stimmt für die meisten Industrieländer.

00:18:52: Dass wir aber am Ende des Tages stets als Wirtschaftsraum unseren eigenen Vorteil im

00:19:00: Hinterkopf hatten, das ist wohl auch so, man trifft sich, man schüttelt die Hände, aber

00:19:06: die eigenen Interessen sind, logischerweise, gewählten Vertretern des Volkes, die Nächsten,

00:19:13: das sollte so sein, das überrascht auch nicht.

00:19:15: Das hier behauptet gar nicht, dass für alle alles besser wird, das hier ist eine strategische

00:19:22: Handelsanleitung für US-Interessen.

00:19:24: Die USA tragen, sagen sie, unverhältnismäßig hohe wirtschaftliche und sicherheitspolitische

00:19:32: Lasten.

00:19:33: Die Handelsordnung hat sich international aus Sicht der USA so entwickelt, dass sie nicht

00:19:39: mehr zeitgemäß ist, deswegen müssen amerikanische Wettbewerbsfähigkeit und Industriebasis reformiert

00:19:46: werden.

00:19:47: Und die Handelspolitik ist, da die USA der wichtigste Handelspartner für eine ganze Reihe

00:19:52: Formationen auf diesem Planeten sind, das macht Instrument Nummer eins, das müssen

00:19:57: wir, wir sind immer noch nicht bei meiner Erdeutung, sondern beim Report, nicht nur für ökonomische

00:20:02: Ziele einsetzen, sondern auch für militärische und für geopolitische Einflussnahme.

00:20:10: So.

00:20:11: Und an dem Punkt, ich muss mal gucken, ach so, ich kann nicht genau sehen, wie lange

00:20:14: das läuft.

00:20:15: Normalerweise, nee, machen wir mal nicht normalerweise, das ist das, was ich mit euch teilen wollte.

00:20:20: Das ist was ziemlich sicher in den nächsten Monaten passieren wird.

00:20:25: Und ich möchte hier an der Stelle demnächst auch noch eine Einordnung vornehmen, was das

00:20:30: ganz konkret für einzelne Branchen bedeuten könnte, denn eines, wenn wir es jetzt mal

00:20:35: nur aus Sicht eines Anlegers sehen, aus Sicht eines aktiven Anlegers, haben sich in diesem

00:20:41: Jahr enorme Chancen ergeben.

00:20:43: Das heißt, diese Volatilität im Markt, aber am Ende auch dieser klare Fahrplan, zum Beispiel

00:20:49: auch im Kryptosektor, sind ja auch Chancen.

00:20:51: Und die darf man durchaus nutzen, für langfristige Anleger ist die große Frage, was passiert

00:20:58: mit dem Dollar und in welcher Geschwindigkeit.

00:21:00: 2008 stand der Euro gegenüber dem US-Dollar bei 1,60.

00:21:07: Sollte der Dollar in der Art abschwächen, dass der Euro wieder auf 1,60 steigt, dann ist

00:21:11: das eine Abwertung von 38 Prozent.

00:21:14: Und diese 38 Prozent gehen natürlich komplett an Rendite für einen Euroanleger flöten,

00:21:21: wenn er in den US-Anlagen investiert ist.

00:21:24: Deswegen kann ich und nennt es heute unkonkret, aber dafür ist auch der Podcast da, etwas

00:21:30: Hintergrund zu liefern.

00:21:32: Ich halte amerikanische Staatsanleihen für denkbar unattraktiv.

00:21:37: Selbst wenn sie mal wieder bei vier oder fünf Prozent Zinsen landen sollten, für mich ist

00:21:44: es uninteressant hier zu investieren, weil genau dann, wenn wir hier erhöhte Zinsen sehen

00:21:49: werden, vermutlich der Euro weiter aufwerten muss gegenüber dem Dollar.

00:21:54: Zumindest mal ist das Risiko da und wenn ich fünf Prozent Zinsen bekomme und gleichzeitig

00:21:58: wertet der Euro fünf Prozent auf, habe ich halt gar nichts gewonnen.

00:22:01: Das ist das Einzige, was ich heute konkret mitgeben möchte und für euch der Gedanke.

00:22:07: Was passiert, wenn der Dollar jetzt jährlich fünf Prozent graduell gegenüber dem Dollar

00:22:12: gegenüber dem Euro abwertet?

00:22:14: Was passiert das dann?

00:22:15: Dann habe ich im Laufe der nächsten zehn Jahre, wenn wir jetzt historische Durchschnittsrenditen

00:22:20: des MSCI World nehmen, halbiere ich die Rendite, die ich mit dem MSCI World Spa Planen mache.

00:22:26: Und wenn ich diese durchschnittliche Rendite halbiere, lande ich irgendwo bei vier und

00:22:31: halb oder fünf Prozent, das reicht meines Erachtens vielleicht gerade so, um die Kaufkraft

00:22:37: zu erhalten.

00:22:38: Wird aber nicht möglich, wäre nicht geeignet, um einen Vermögen aufzubauen.

00:22:43: Und das Einzige, was mich daran stört, dass man sagt einfach weiter den MSCI World

00:22:49: Besparen und so weiter ist, dass um uns herum sich die gesamte Welt ändert, man aber mit

00:22:56: Scheuklappen davon ausgeht und ich mache hier niemanden persönlichen Vorwurf, es ist

00:23:01: immer noch besser in den MSCI World zu investieren, regelmäßig gar nichts zu machen, einfach

00:23:05: zu sagen ja, aber das hat immer funktioniert.

00:23:09: Das ist funktioniert auch besser als nichts zu machen, aber dass wir hier eine grundlegende

00:23:13: Veränderung sehen, das muss man auch mal akzeptieren.

00:23:16: Ich würde dennoch für einen langfristigen Anleger, weil ich heute noch ein konkretes

00:23:21: Fazit dranhängen möchte, Währungsspeculation auf Sicht einer Dekade machen meines Erachtens

00:23:28: keinen Sinn.

00:23:29: Dafür ist viel zu unsicher wann und in welcher Geschwindigkeit das passiert, noch dazu besteht

00:23:34: ja die politische Unsicherheit.

00:23:36: Könnte ja theoretisch in zweieinhalb Jahren eine neue amerikanische Politik geben.

00:23:41: Also, der langfristige Anleger sollte keine Währungsspeculation oder Währungsabsicherungsgeschäfte

00:23:46: machen.

00:23:47: Wer diversifiziert ist in seinem langfristigen Portfolio, ob nun über Einzelaktien oder

00:23:53: BETFs, der hat meines Erachtens ausreichend Schutz, mein, ich habe es häufig genug gesagt,

00:23:58: persönliche Anteile an US-Werten im langfristigen Portfolio, liegt irgendwo, je nach Tagesaktuellen

00:24:04: Kurzen zu 45 und 50%, wenn es bei euch 55% ist, ist es auch okay, meines Erachtens ist

00:24:10: es viel zu viel, wenn es 80 oder 90% sind.

00:24:13: Dann ist man massiv abhängig von diesem Währungsverhältnis, das möchte man nicht, aber es ist natürlich

00:24:18: eure Entscheidung.

00:24:19: Darüber hinaus darf man auch nicht vergessen, wenn sich das so entwickelt, ist es für die

00:24:25: US-Exporte natürlich günstig.

00:24:28: Das heißt, amerikanische Unternehmen, insbesondere wenn sie exportieren, dann auf Dollar-Basis

00:24:34: bilanzieren, die profitieren ja davon.

00:24:38: Das heißt, es könnte sein, dass der allein da, aufgrund dessen, dann sich diese Werte

00:24:42: besser entwickeln und zum Teil diese Währungsverluste wieder ausgleichen.

00:24:45: Und Last but not least, im aktiven Handel kann es auf Basis von Schadtechnik natürlich

00:24:51: immer mal ganz spannend sein, dann Strecken mitzunehmen im Euro gegenüber dem US-Dollar.

00:24:56: Aber das würde ich, wie gesagt, von der Markttechnik abhängig machen und nicht einfach sagen,

00:25:00: ich kaufe jetzt irgendwas, womit ich profitiere vom steigenden Euro/US-Dollar.

00:25:04: Das ist nicht notwendig für einen langfristigen Anleger sowieso nicht und das ist dann aber

00:25:09: auch auf Sicht von Wochen und wenigen Monaten.

00:25:12: So, ich weiß, das war eine ganze Menge heute, aber den Samstag nehme ich mir dafür und ich

00:25:16: glaube, vielleicht, wenn ihr mögt, gebt mir mal als Bestätigung dafür einen Daumen

00:25:22: oder einen Kommentar oder abonniert diesen Kanal.

00:25:25: Es gibt schon auch einige da draußen, da bin ich sehr, sehr sicher, die nicht nur haben

00:25:32: möchten.

00:25:33: Gold steigt, Bitcoin fällt, die AKXY steigt, sich mit sowas mal im Hintergrund zu beschäftigen,

00:25:41: kann durch, es kann auch Spaß machen, auch wenn es manchmal ein bisschen bedrohlich

00:25:44: ist.

00:25:45: Wie gesagt, den Link zu dieser Studie, den packe ich euch unten in die Show Notes rein,

00:25:50: wenn ihr euch selber ein Bild machen möchtet.

00:25:52: Dann, Cheerio und bis nächste Woche, machts gut.

00:25:58: Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit, ich freue mich, wenn wir uns beim nächsten

00:26:01: Mal gesund und munter wiederhören.

00:26:03: Bis dahin, alles Gute, dein Lars.