Geheime und unterbewertete Aktien? Die gibt es!

00:00:00: Herzlich willkommen bei Eriksen Geld und Gold, dem Podcast für die erfolgreiche Geldanlage.

00:00:07: In der heutigen Folge möchte ich über Aktien sprechen, die viele Anleger wahrscheinlich

00:00:12: gar nicht kennen, die aber unterbewertet sind, teilweise 40, 50 oder 60 Prozent. Und diese

00:00:19: Unterbewertung entspricht keinem Bauchgefühl. Es handelt sich hier auch nicht um zukünftige

00:00:25: Projektionen, was alles passieren könnte. Die Unterbewertungen lassen sich auf heller und

00:00:31: fennig ganz genau bestimmen. Legen wir los. So, ich habe es vor einigen Wochen schon formuliert,

00:00:40: so ein Podcast, wie ich ihn hier betreibe, über so eine lange Zeit, der muss sich auf eine

00:00:46: gewisse Art und Weise auch immer wieder selbst erfinden und neu erfinden und sich neue Ziele

00:00:52: stecken. Und für mich ist das Ziel, euch sehr konkrete Informationen zu liefern, die euch helfen,

00:00:58: ein, Achtung, Werbesprech, ein Alpha zu generieren. Alpha generieren, das bedeutet die Fähigkeit eines

00:01:06: Formmanagers oder auch eines privaten Anlegers, eine Strategie zu entwickeln, die eine höhere

00:01:12: Rendite ermöglicht, als es der Vergleichsindex, also die Benchmark, erwarten lässt. Und dementsprechend

00:01:20: steht natürlich die erwartete Rendite immer in Relation zu dem Risiko, keine Frage. Für mich ist

00:01:27: es aber auch ein Alpha in Form von neuem Wissen, in Form von neuem Spaß, den man an der Börse

00:01:33: entwickelt. Und deswegen, und darum geht es heute, muss man hin und wieder auch ein bisschen links und

00:01:40: rechts schauen. Denn seien wir mal ganz ehrlich, es ist zwar theoretisch mit dem Kauf einer NVIDIA

00:01:45: oder einer Amazon oder einer Apple oder einer Meta, also all die Werte, über die den ganzen

00:01:52: Lieben lagen taglang auch von mir gesprochen wird, natürlich ist es theoretisch möglich hier den

00:02:00: Index in der Rendite zu schlagen, wie, na, indem man ein richtig gutes Timing an den Tag legt. Also,

00:02:06: wenn es mir gelingt, in Korrekturphasen nicht drin zu sein und dann zum richtigen Zeitpunkt wieder

00:02:11: zu kaufen, dann kann ich natürlich ein Alpha generieren. Aber die Vorstellung mit dem Big 7,

00:02:17: 8, 9, 10, 20, was auch immer, sich die so zusammenzustellen, dass ich aber viel besser als der

00:02:23: Gesamtmarkt, indem diese Werte ja hochgewichtet sind, abschneiden werde, das ist relativ schwierig.

00:02:30: Und deswegen macht es meines Erachtens großen Spaß, wie ich eben schon angedeutet habe, nicht

00:02:35: immer nur auf die Großen zu schauen und sich zum hundertsten Mal die Frage zu stellen, sollte

00:02:40: ich jetzt Amazon kaufen oder Alpha-Bett kaufen, sind die ein bisschen überbewertet? All das sind

00:02:46: natürlich die Basis-Investments, keine Frage. Aber wer ein bisschen mehr möchte, muss, Achtung,

00:02:52: jetzt kommt der anstrengende Teil, muss auch ein bisschen mehr leisten. Denn die Werte, über die

00:02:58: ich heute spreche, für die gibt es nur ganz wenig klassisches, klassisches Research. Das ist

00:03:04: also ein klarer Hinweis, wer sagt, nein, ich möchte das ganze Mund fertig, jemand soll mir sagen,

00:03:10: kauf diese Aktie. Ja, so offen gesagt, ich bin jetzt gar nicht auf die Idee gekommen, das zu machen,

00:03:16: aber bei den Renditis-Spezialisten kann man das umsetzen, was ich auch privat kaufe und verkaufe.

00:03:23: Aber man kann natürlich darüber hinaus auch noch einen Schritt weitergehen und sagen, na,

00:03:29: ich habe ja Lust, so ein bisschen tiefer in dem Loch zu graben. Und das machen wir heute mal in

00:03:34: einem Sektor, der für die meisten Privatanleger wahrscheinlich wie eine große Blackbox erscheint,

00:03:40: obwohl es hier reichlich Informationen gibt. Man muss ein bisschen suchen und es ist ein bisschen

00:03:47: anstrengend. Aber nochmal, Anstrengung heißt ja, ich mache irgendetwas, wozu ich eigentlich keine Lust

00:03:52: habe. Und ich gehe mal davon aus, wenn ihr diesen Podcast hört, dann ist es für euch keine Anstrengung,

00:03:58: sondern hin und wieder sogar eine Freude, abends, nach Feierabend oder auch mal am Wochenende,

00:04:03: manchmal regnet es ja auch, sich einfach mal zwei oder drei Stunden hinzusetzen und mal ein

00:04:08: bisschen genauer hinzuschauen. Manchmal kommt dabei ein theoretisches Investment dann raus,

00:04:15: manchmal auch nicht, dann hat man aber ganz, ganz viel gelernt. Ich möchte mit euch über Unternehmen

00:04:22: sprechen, die nicht nur potenziell, sondern tatsächlich unterbewertet sind. Und es handelt

00:04:29: sich hier nicht um eine Unterbewertung, wie ich finde, Tesla ist unterbewertet, die sollten

00:04:34: tausend Dollar wert sein oder diese Aktie stand doch schon mal dort, sondern bei welchen Unternehmen

00:04:39: können wir eine Unterbewertung, also eine Abweichung gegenüber dem fairen Wert, ganz leicht

00:04:48: bestimmen. Wenn es sich um ein gutes Unternehmen mit einer ordentlichen Investor Relations Seite

00:04:54: handelt, dann können wir es sogar taggenau oder mindestens mal aufs Quartal bei Beteiligungsunternehmen.

00:05:01: Und natürlich gibt es die großen Beteiligungsunternehmen, eine Exo, also die größte ist Buffett,

00:05:07: die ist unter dem, also Berkscher, die ist unter dem Aspekt allerdings nicht so interessant,

00:05:11: denn es gibt hier nur selten ganz große Abweichungen zum net asset value. Das ist die Summe,

00:05:17: aller Beteiligung. Und bei Buffett ist es natürlich nicht ganz genau zu bestimmen, weil nicht alle

00:05:23: Beteiligungen an der Börse notiert sind. Das heißt, es gibt einen Teil der Ungewissheit,

00:05:27: seine Versicherung und so weiter und so fort. Wir können es nicht ganz genau sagen, aber in etwa,

00:05:31: und wir wissen ja auch, Berkscher kauft wann immer die Aktie unterhalb des von ihnen errechneten

00:05:38: net asset value handelt. Und das Beteiligungsgesellschaften einen Abschlag haben gegenüber ihrem fairen

00:05:47: Wert, also dem net asset value. Das ist durchaus normal. Es gibt allerdings auch Beteiligungsgesellschaften,

00:05:54: bei denen diese Abweichung extrem groß ist. Und Achtung, jetzt kommt aber der notwendige

00:06:01: Disclaimer. Wenn ihr euch hier in dieses Rabbit Hole begebt, dann seid vorsichtig und fangt nicht

00:06:09: an zu sagen, ich kaufe einfach mal die 4, 5 oder 6 Companies mit den höchsten Abschlägen, dann

00:06:17: wird das Ganze, muss ich doch irgendwie ausgehen. Also wenn eine Investmentgesellschaft, wir kommen

00:06:24: gleich noch über den Handelsplatz beziehungsweise das Land, was ich hier besonders spannend finde,

00:06:30: lange Zeit mit einem Abschlag gegenüber dem net asset value handelt, dann ist erstmal das

00:06:36: Wahrscheinlichste, dass das auch in Zukunft so passieren wird. Nicht immer, aber manchmal, es gibt

00:06:42: eben auch Branchen, die so out sind, dass der net asset value jetzt ganz besonders hoch ist und wenn

00:06:49: man für sich selber hier ein Szenario entwickelt, wo man sagt, das steht zwar, das Ding ist nicht

00:06:56: mehr im Fokus. Und wir wissen bei ganz, ganz vielen Small Caps, das ist für mich ein so spannender

00:07:02: Markt geworden, weil einfach diese Small Caps, aufgrund der Tatsache, dass das passive Kapital,

00:07:09: die ETF Ströme, so sehr immer wieder in die großen Werte fließt. Dadurch gibt es einige Small

00:07:15: Caps mit teilweise groteskem Unterbewertung und ich gehe auch davon aus, dass die ab einem gewissen

00:07:21: Punkt, dafür braucht es meist einen Trigger oder einen Narrativ, was an der Börse entsteht,

00:07:26: dass diese Unterwertung zumindest teilweise dann auch wieder ausgeglichen wird oder das Unternehmen

00:07:33: wird übernommen. So, wir sprechen über Großbritannien. Das ist das Land der Investment Trust. Es gibt

00:07:41: Hunderte, es könnte sogar sein, dass es Tausende gibt von, naja, lass mich mal gucken in meinem

00:07:48: Screen, Hunderte. Lassen wir es mal bei Hunderten, ich habe aber in dem Market Cap alles oberhalb von

00:07:54: 50 Millionen britischen Fund. Wahrscheinlich gibt es noch einige drunter. Belassen wir es mal bei

00:07:58: Hunderte von Investment Trust und davon sind etliche handeln weit unter ihrem net asset value.

00:08:05: Wichtig, wichtig. Hier zuzuschlagen bedeutet natürlich immer ein erhöhtes Risiko, aber nochmal

00:08:15: genau dort findet man natürlich hin und wieder dann auch Gelegenheiten, die alle anderen mehr

00:08:21: oder weniger übersehen und die dann, wenn man einen etwas längeren Atem mitbringt, durchaus eine

00:08:27: Überrendite entstehen. Meist nicht linear, also das ist die große Hoffnung, nicht kaufe. Von da

00:08:33: steigt die Aktie langsam immer weiter, sondern meist muss man in solchen Fällen kaufen und das ist

00:08:39: der Nachteil, deswegen würde ich auch nicht überbegriffen im Portfolio. Man kann nicht sagen,

00:08:45: wann diese Unterbewertung dann aufgehoben wird. Deswegen ist es wichtig zu schauen, was ist da

00:08:49: wirklich drin. Das hört sich vielleicht ein bisschen kompliziert an, ist es aber nicht. Wir gehen

00:08:55: gleich darauf ein, was man hier bestenfalls im Auge behält. Ich möchte an dieser Stelle aber auch

00:09:01: darauf hinweisen, dass mein Bauchgefühl mir sagt, kann das nicht abschließend beurteilen, dass es nicht

00:09:08: so ganz viele Podcasts gibt in Deutschland, die sich solchen Themen überhaupt annehmen. Und wenn

00:09:13: ihr hier regelmäßig einhört, ja ihr wisst was kommt, ich möchte, dass ihr diesen Podcast abonniert.

00:09:19: Warum? Reiner sportlicher Ehrgeiz. Aktuell, und das sage ich schon seit Jahren und das wird

00:09:27: wahrscheinlich auch so bleiben, ich habe hier weder irgendeine Werbung geschaltet, noch ist

00:09:31: irgendein Affiliate Link und es ist mein sportlicher Ehrgeiz, mich hier immer mal in den Rankings

00:09:37: umzuhalten. Ist das ein bisschen egocentrisch? Meinigete. Ja, dann ist es das, aber ich nenne es

00:09:42: lieber kompetitiv. Und deswegen, für mich ist das wichtig. Ja, das macht für mich ein Unterschied,

00:09:49: ob ich unter Larifari irgendwo gehandelt werde mit meinem Podcast oder irgendwie immer mal an

00:09:55: die Top 10 ran rücke. Das ist so. Ja, ich brauche auch irgendwas, was mich jeden Tag motiviert. Und

00:10:01: das motiviert mich. Also abonniert ihn bitte jetzt. Und wenn ihr einen positiven Kommentar oder

00:10:05: fünf Sterne oder zehn, was es so gibt auf eurer Plattform für mich habt, ja, dann motiviert mich

00:10:10: das auch. Danke euch. Es gibt einige, die wahrscheinlich bekannteste. Ja, ich denke,

00:10:19: man ist die bekannteste, ist wahrscheinlich von Bill Eggman, also Pershing Square Holdings,

00:10:24: habt ihr wahrscheinlich schon mal gehört. Ist ein relativ groß Market Cap, müsste um die 10

00:10:28: Milliarden sein. Hat Howard Hughes drin, hat Alphabet gerade gekauft. Die müssten Sie Chip

00:10:36: und Portal haben sie dann noch, bin ich nicht, also könnt ihr reingucken. Aber Pershings Bill

00:10:40: Eggman habt ihr garantiert schon mal gehört, weil der Mann auch medial ziemlich bekannt ist,

00:10:44: hat ja gerade eine recht große Story gehabt, weil er sagt, Abel Howard Hughes zur nächsten

00:10:49: Berkshire Hetherway machen. Wir werden sehen, ob das gelingt. Pershing Square hat fasenweise

00:10:56: sogar einen recht hohen Abschlag zum NetEsset Value von fast 25 Prozent gehabt. Aktuell dürfte es nicht

00:11:03: viel weniger sein. Das liegt natürlich daran, dass ein Fonds, der so aktiv gemanagt wird,

00:11:07: bei dem man natürlich letztlich nicht mitbestimmen darf, was gekauft und verkauft wird, dass der

00:11:13: mit so einem konzentrierten, sehr aktiven, wie er es nen Value Portfolio, starke Schwankung hat.

00:11:19: Deswegen ist hier ein Discount auch immer zu erwarten. Bei Pershing Square hat man aufgrund

00:11:26: dieses konzentrierten Portfolios den Vorteil, wenn man so will, dass man wirklich sagen kann,

00:11:31: ja, die drei, vier Aktien gefallen mir und mir gefällt die Investment Strategie von Bill Eggman.

00:11:36: Der ist sehr bekannt, vielleicht ein bisschen weniger bekannt, wobei ich mir einbilde,

00:11:41: dass durch ein, zwei Videos, die ich auf YouTube gemacht habe, natürlich, das Unternehmen

00:11:47: mittlerweile auch ein bisschen bekannter ist, Scottish Mortgage Trust, SMT, Wachstumsaktien

00:11:53: weltweit oder auch hier, das gilt für alle anderen, einfach mal nachschauen. Nicht nach

00:11:58: dem Namen, nicht zuerst nach der Market Cap gucken, nicht zuerst nach irgendwelchen Finanzkennzahlen,

00:12:03: sondern die Unternehmen, die dort drin sind. Meist haben diese Investment Trust nämlich eine

00:12:09: ziemlich klare Ausrichtung. Und wenn ihr, das machen wir jetzt mal gemeinsam, Scottish Mortgage

00:12:15: Trust, also SMT, hat im Übrigen aktuell ein Discount zum Fair Value, der gar nicht so hoch ist,

00:12:24: lasst mich gucken, ist direkt auf der Seite drauf. Also ihr könnt auf www.scottishmortgage.com und

00:12:31: da müsst ihr irgendwie, ich glaube, ihr müsst anklicken, ihr seid britische Privatanleger,

00:12:34: sonst kommt ihr da nicht rein. Crazy shit, diese ganze Datenschutz. Aber wie dem auch sei, da seht

00:12:39: ihr den Share Price, während ich das aufnehme. Also den Aktienkurs liegt dabei 971 Pens und der

00:12:46: net asset value liegt bei 1126 Pens, das müssen also bumbelig ein Abschlag sein von 11%. Das ist

00:12:56: auch ein großes Unternehmen und man kann sich die Holdings sehr genau anschauen. Wahrscheinlich

00:13:01: das Unternehmen deshalb bekannt, weil Schätzungen gehen in die Richtung 400 Milliarden, glaube ich,

00:13:10: aktuell. Weiß ich nicht, ob das die, was die letzte Finanzierungsrunde war, aber um die 400

00:13:15: Milliarden müsste SpaceX das hoch provitable Unternehmen von Elon Musk wert sein und 7,2%

00:13:24: des Portfolios von Scottish Mortgage ist SpaceX. Die waren relativ früh drin, seit ich sie auf dem

00:13:31: Schirm habe, sind sie in SpaceX. Das kann natürlich dann so ein IPO, wenn er denn kommt,

00:13:38: wann er denn kommt, dafür sorgen, dass das mehr Fokus noch auf das Unternehmen wirft. Allerdings

00:13:48: hat sich SMT auch gar nicht so schlecht entwickelt an der Börse. Also das muss man zusagen. Das

00:13:53: ist jetzt weniger ein ganz großer Geheimtipp. Lass mich mal tief gucken. Wir waren Juli 23,

00:14:01: waren über 626 Pent. Jetzt sind wir ungefähr 50% höher. Also bei denen ganz angenehm oder es macht

00:14:08: es einfacher ist, dass sie darüber hinaus auch eine ganze Reihe Börsen notiert Beteiligungen haben.

00:14:15: Also sie sind 6,6% des Portfolios, ist Mercado Libre, 5,1% Amazon, 4,7% Meta. TSMC haben sie,

00:14:23: Biden, Spotify, Ferrari, PDD, Holdings, IsML, Wise, Nvidia. Man kann sich alles auf der Seite

00:14:29: anschauen. Und darauf kommt es mir eigentlich nur an, man sollte sich das anschauen. Bevor wir jetzt

00:14:35: gleich nochmal auf die Unternehmen eingehen, beziehungsweise das, was ich als ganz interessant

00:14:41: erachte, für denjenigen, der in das Rabbit Hole absteigen möchte. Ganz kurz, worum geht es eigentlich?

00:14:49: sich anschauen. Eine gute, ein Beteiligungsfirma, wie gesagt, in Großbritannien gibt es, weil die

00:14:58: Rechtsform hier sehr häufig gewählt wird, sehr, sehr, sehr viele. Gibt in Europa insgesamt ganz

00:15:06: offen, ich bin selber noch nicht durch. Ich arbeite mich vom Großen ins Kleine. Das ist alles etwas,

00:15:12: was leider Chat GPT noch nicht übernehmen kann. Das ist noch echte Handarbeit. Einige interessante

00:15:18: Werte dabei. Teilweise sehr klein. Das ist also nicht für jeden was, aber wahnsinnig, wie viele

00:15:25: Beteiligungsgesellschaften es in Europa gibt. Insbesondere bei Großbritannien. Großbritannien

00:15:29: hat den Vorschräg, Stichnachteil, je nachdem, ob man investiert ist oder nach Investment sucht.

00:15:33: Großbritannien war als "Markt out". Kann man nicht anders, seitdem Brexit. Ja, einige, spielt

00:15:43: auch keine Rolle, ob der Brexit jetzt gut war für Großbritannien oder schlecht war für Großbritannien,

00:15:47: so oder so, als das ist mal der Finanzplatz in Europa gewesen und englische Aktien sind relativ

00:15:54: günstig, weil sie nicht mehr so im Fokus standen. Schau dir an, wie sich dieser net asset value am

00:16:03: besten über fünf oder zehn oder 15 Jahre entwickelt hat. Also der Wert der Beteiligung. Je

00:16:11: länger die Historie umso besser, denn dann hat man einen Gefühl dafür, ob es sich hier um eine

00:16:16: übertriebene momentane Unterbewertung handelt oder ob der Abschlag zum net asset value immer so

00:16:23: hoch war wie aktuell. Ein guter Trust hat in der Regel das Ziel, ein Benchmark zu schlagen und hier

00:16:33: werden sehr häufig vergleichbare Fonds genommen oder auch die verschiedene Indizes. Mal ist der

00:16:42: MSCI World, mal ist es der britische Aktienindex. Wenn hier überhaupt keine Benchmark-Indices mehr

00:16:48: genannt werden auf der Seite dieser Trusts, dann könnte das ein Hinweis darauf sein,

00:16:55: dass man den Vergleich nicht mehr sehen möchte. Also zum Beispiel bei Scottish Mortage Trust gibt es

00:17:00: diesen Vergleich. Nur als Hinweis, es gibt Trusts, die haben eine über 100-jährige Historie. Wie gesagt,

00:17:10: wir sprechen über Großbritannien, der Finanzplatz ist doch wirklich alt. Und dann kommt es darauf an,

00:17:15: was möchte man. Es gibt recht breit gestreute Portfolios nach Branche, Region, nach dem Stil der

00:17:22: Anlage, die sind meist stabiler. Es gibt allerdings auch einige, die gegen ganz bewusst auf einzelne

00:17:28: Märkte zum Beispiel Speichertechnologie in Großbritannien gibt es. Allein zwei, die sich auf

00:17:37: Speicherlösung, also das sind dann Unternehmen, die Entspeicherlösung investieren oder diese

00:17:43: entwickeln. Habe ich gleich zwei gefunden auf Anhieb. Wahrscheinlich gibt es sogar noch mehr.

00:17:48: Und dann schaut man sich drin an, was ist denn da wirklich im Portfolio? Das sind hin und wieder

00:17:54: dann Börsen notierte Unternehmen. Bei größeren Trusts, das sind sehr häufig aber auch private

00:18:01: Unternehmen. Und wer sagt, das ist natürlich dann schon ein bisschen schwieriger Detektivarbeit. Wie gut

00:18:07: diese Unternehmen sind. Richtig. Das ist so. Das heißt, ich würde das gerade, wenn man sich

00:18:13: da nicht auskennt und wenn man in privaten Companies die Bilanzen kriegt man in der Regel schon. Man

00:18:20: schaut sich die Quartalsweisen Letters dann an. Das ist nicht ganz einfach zu beurteilen. Man muß

00:18:26: da auch ein bisschen Spaß dran haben. Ansonsten verzweifelt man, wenn man sagt, man kommt von

00:18:32: Ponsios zu Pilatus. Aber ich kann nur sagen, es lohnt sich, weil man auch wahnsinnig viel in einigen

00:18:37: Branchen lernt, was man so sonst gar nicht mitbekommen würde. Dann haben wir natürlich ganz

00:18:43: wichtig, wenn man auf dieser Seite drauf ist des Trusts und man findet die Informationen gar nicht.

00:18:48: Dann ist es hin und wieder offensichtlich ein Trust, bei dem ist gar nicht das Ziel,

00:18:54: das möglichst viel Kapital einzusammeln. Manchmal stecken da auch in irgendwelche Millionäre oder

00:19:00: oft auch Milliardäre, die einfach nur diesen Trust an der Börse handelbar haben möchten,

00:19:04: die aber gar nicht darauf abzielen, dass jetzt so viele Mitshare-Erholter da drin sind. Also

00:19:08: Bewertungstransparenz ist ganz wichtig und wenn es sich um Private Equity handelt,

00:19:13: dann haben sie überhaupt eine Exit-Historie ja oder nein. Wie ist das Form-Management? Wie

00:19:20: ist die Informationspolitik? Ist die Anlagestrategie für mich nachvollziehbar? Ist sie konsistent?

00:19:26: Ist sie dokumentiert? Zum Beispiel hätte man sich ganz, ganz viel Kummer erspart bei vielen Specs

00:19:32: oder ähnlichen Kapitalkonstruktionen. Also wenn man erst 15 Jahre lang sagt, wir möchten in

00:19:41: unterbewertete Tech-Aktien aus dem Bereich Cyberspace gehen und dann sieht man, der Wert hat sich

00:19:50: nicht so entwickelt, wie man sich das wünscht und dann ist man auf die Idee gekommen und jetzt

00:19:54: gehen wir all in Bitcoin. Das klingt natürlich nicht so, als ob man so allzu viel Erfolg gehabt

00:20:00: hätte mit dem, was man vorher vorhatte. Also so ganz harte Cuts sind schon mal eine Red Flag

00:20:06: zumindest für mich. Gute Trusts veröffentlichen regelmäßig die Kommentare des Managements,

00:20:12: man kriegt Quartalsberichte und man hat einfach einen steady News Flow. Es gibt so viele, dass

00:20:21: man hier diese, gerade die Transparenz vorne ranstellen könnte. Wenn das nicht da ist, ja,

00:20:27: vielleicht ist die eine oder andere Perle dabei, die einfach nur schlecht kommuniziert. Aber ich

00:20:32: würde einfach zum nächsten gehen. Der Mensch hat ja auch nur 24 Stunden Zeit am Tag. In 10,

00:20:38: 15 Minuten sollte ich bei jeder Gesellschaft wissen, was machen die? Wie ist die Historie? Sind

00:20:44: die letzten Berichte, die ich hier finde vom Management aus dem Jahr 23 oder wie es sich

00:20:49: gehört erstes Quartal 25. Das ist schon mal ganz, ganz wichtig. Natürlich spielt auch die Höhe des

00:20:56: Discounts zum asset value eine Rolle. Gibt es vielleicht ein Buyback-Programm, also ein

00:21:02: Aktienrückauf-Programm? Ist der Discount aktuell ein struktureller, weil zum Beispiel die Branche

00:21:11: out ist? Oder ist der Discount durchgehend? Wie liquide ist der Trust? Das heißt, das

00:21:17: Handelsvolumen an der Börse. Man muss damit rechnen, ein Scottish Mortage Trust kann ich an

00:21:22: der deutschen Börse kaufen, aber wie ich finde, immer noch mit einem relativ frechen Spread. Also

00:21:28: ich meine, da gesehen zu haben ein bis anderthalb Prozent, das ist vergleichsweise viel. Das liegt

00:21:36: zum Teil auch an dem Handelsvolumen an der Heimatbörse. Man wird hier mit den wenigsten

00:21:42: Neo Bro kann ganz glücklich sein. Dann macht es keinen Sinn, sich solche britischen Investment-Trust

00:21:47: anzuschauen, weil man die oft nur an der Heimatbörse überhaupt kaufen kann. Das sollte heute bei

00:21:52: einem Full Service Broker möglich sein, zu kosten unter 20 oder 25 Euro auch an der britischen

00:21:58: Börse eine Order abzugeben. Und das ist ihnen bei vielen Neo Broker nicht möglich. Arbeitet der

00:22:05: Trust effektiv und aktiv daran, diesen Discount zu begrenzen, wird er also benannt als Problem und

00:22:12: es heißt, wir wollen das so und so angehen. Viele Trusts sind da Dividenden-Arrestrokraten mit

00:22:20: Jahrzehntelanger Dividendensteigerung. Sollen wir nicht glauben, ist aber so. Dividendenkontinuität

00:22:26: ist dann natürlich wichtig, die Auszahlungsquote im Verhältnis zum Ertrag, Verwendung von

00:22:30: Rücklagen bei Schwankungen. Beispiele werden euch wahrscheinlich nicht sagen, City of London Trust,

00:22:38: FNC, Alliance Trust, das sind alles Trusts, Dividendentrust mit über 50 Jahren steigender

00:22:46: Dividende. Kennt kein Mensch, ich überlege sogar, ob ich dazu ein Video mache, weil natürlich

00:22:51: geheime Dividendentenaktien mit über 50-jähriger Dividendennestaurier, der Titel ist so gut

00:22:58: eigentlich, um ihn auszulassen. Es kann sein, dass ich nächste Woche dazu, muss ich mir gleich

00:23:05: jemanden vermerk hier machen, geheime Dividendenten. Das kann schon sein, dass ich da so noch ein

00:23:09: Video mache, weil ich es total spannend finde. Wie gesagt, man baut deshalb nicht sein Portfolio,

00:23:14: aber allein zu wissen, es gibt dieses oder jenes Unternehmen, kann spannend sein und nochmal

00:23:18: gerade der britische Aktienmarkt, das ist momentan richtig günstig, gilt im Übrigen auch für

00:23:22: britische, ich werde nicht direkt in die Immobilien dort investieren, aber wann immer es heißt

00:23:27: City of London, das war's irgendwie nicht. Also wenn man in der Stadt ist, dann merkt man

00:23:36: nicht das Gefühl, das war's. Wichtig, laufende Gebühren gibt es natürlich auch. Alles was

00:23:41: weit über 1, 2 bis 1, 5% hinausgeht, sollte sehr gut begründet sein. Es gibt einiges Trusts,

00:23:51: die haben Private Activity, Alternative Assets drin, die haben dann auch meist etwas höhere

00:23:58: Kosten, das ist durchaus normal, kommt im Einzelfall drauf an. Ich möchte nicht zu sehr

00:24:04: hier in die Rankings reingehen. So, ihr könnt euch auf verschiedenen Seiten, ich möchte

00:24:12: einfach deshalb, weil, das ist, ihr erinnert euch vielleicht, wenn ich über Zertifikate

00:24:16: spreche, und ich werde hin und wieder nach Zertifikaten gefragt, und wenn ich dann eine

00:24:21: Idee bespreche, andersrum, anders, vergessen ist. Also ich habe eine konkrete Spekulation

00:24:26: und sage hier im Podcast, ich werde im Lars-Erichsen-Depot Silber zum Beispiel kaufen, mit Ziel neuem

00:24:35: Allzeit hoch über 50 Dollar, haben wir frecherweise gemacht, und mein Stopp ist da, das möchte

00:24:43: ich nicht mit einer Silberaktie umsetzen, weil Silberaktien können natürlich deutlich

00:24:48: steigen an, steigen haben aber im Relation zum Beispiel Silberpreis zumindest keine Outperformance

00:24:56: geliefert, und das sicherste ist nun mal der Basiswert selber. Silber-ETC ist nicht so

00:25:00: super spannend für nicht langfristige Anleger, weil ich darauf volle Steuern auf die Gewinnenzahle,

00:25:06: also mache ich das mit einem Zertifikat. So, jeder, der sich damit auskennt, für den

00:25:10: ist der Satz da beendet. Okay, er hat mir seinen Setup vorgestellt, trotzdem bekomme

00:25:14: ich reichlich Zuschriften, sag mir mal die Wertpapier-Kennnummer. Mache ich das? Natürlich

00:25:19: mache ich das nicht. Warum mache ich das nicht, nicht aus Boshaftigkeit, sondern weil

00:25:24: jeder, der sich mit einem Zertifikat auskennt. Wirklich ausnahmslos jeder, der das von sich

00:25:31: behauptet oder bei dem es häufig so ist, braucht keine 10 Minuten, um ein entsprechendes

00:25:37: Zertifikat aus der Vielfalt der Zertifikate rauszufinden. Es ist gar kein Problem. Und

00:25:44: wenn man sagt, das kann ich aber nicht, dann möchte ich nicht, dass jemand dieses Zertifikat

00:25:50: kauft, weil man nur dann Zertifikate kaufen sollte, wenn man sich mit der Wirkungsweise

00:25:55: auskennt. Noch dazu, wenn es im freien Bereich wäre, weil ich natürlich nicht dann die Updates

00:26:00: machen kann, und dann ist man vielleicht schon langer, ja ich wusste ja nicht, dass ich da

00:26:03: den Sub setze. Das kann ich einfach nicht machen. Und deswegen möchte ich hier jetzt

00:26:09: auch nicht ganz konkret sagen und auch nicht schon, bitte zieht mir die Sterne nicht wieder

00:26:14: ab und auch nicht die gute Bewertung, aber es ist für jeden möglich, der hier einsteigen

00:26:22: möchte, eine Liste oder auch Quellen zu finden, in denen er aufgelistet bekommt, welche britischen

00:26:33: Investment Companies es gibt. Ich nehme nur mal ein Stichwort, gebe ich mal mit, the Association

00:26:39: of Investment Companies, AIC. So, jetzt habe ich es eigentlich schon gesagt. Man findet

00:26:47: diese Companies relativ leicht, aber man muss sich den Aufwand machen. Man kann sich dort

00:26:53: diese, oder ich möchte, dass man diese Schwelle selber überschreitet, weil ich möchte, dass

00:26:58: man nur dann überhaupt auf die Idee kommt, sich solche Sachen anzugucken. Wenn man ein

00:27:04: Gefühl dafür hat, dass man nicht einfach sagt, oh, guck mal, ich sehe hier und ich sehe

00:27:10: tatsächlich, ich schau hier drauf, Infrastruktur von Digital 9 Infrastructure, Last Price

00:27:18: 9,4 als Pense in dem Fall, Net Asset Value 34, oh, Discount 72%, und dann noch Sektor

00:27:26: Struktur, hallo, hallo Rendite, 842 Millionen ist also nicht mal zu klein. Da kaufe ich

00:27:35: doch, wie blöd wäre ich, wenn ich das nicht machen würde. Genau das möchte ich eben

00:27:39: nicht, genau das möchte ich verhindern. Achtung, weil ich den Namen jetzt mal genannt habe,

00:27:44: ich bin nicht in Digital 9 Infrastructure drin, ist von Infra Red Capital Partners. Ich habe

00:27:51: mir die überhaupt noch nicht angesehen, diese Company. Es ist nur ein Beispiel, weil es hier

00:27:57: so einen hohen Discount gibt. Ich werde mir viele dieser Gesellschaften angucken, viele

00:28:03: habe ich mir auch schon angesehen. Ich gehe also erst mal auf die Company Website und dann

00:28:07: gehe ich so vor, wie ich es eben besprochen habe. So, das war's für heute. Wenn euch solche

00:28:17: Blicke nach links oder rechts gefallen, für mich ja auch so ein gewisses Gespür, was ich

00:28:26: nur mit eurem Feedback entwickeln kann, gefällt euch das? Ist euch das zu weit nach links oder

00:28:32: rechts oder gerade richtig oder soll ich noch ein bisschen mehr in die Tiefe gehen? Gebt mir gerne

00:28:37: hin und wieder mal ein Feedback. Die E-Mail Adresse findet ihr unten in den Show Notes auch.

00:28:43: Würde mich sehr freuen, weil ich einfach hier sage, ich habe tatsächlich mal vor ein paar Monaten

00:28:48: überlegt, was soll es denn hier erzählen? Kannst du nicht jedes Mal erzählen, dass Gold 7% oder

00:28:54: 10% in einem langfristigen Portfolio, das muss ja auch ein bisschen Spaß machen. Deswegen habe

00:28:58: ich mich entschlossen, wenn dann richtig und deswegen möchte ich gerne auch euer Feedback haben,

00:29:05: hin und wieder, ob euch das gefällt, was ihr hier so hört. So, 28,5 Minuten, völlig unbezahlt.

00:29:16: Kann man? Na ja gut, jetzt Fußball war ja noch nicht. Also wir hören uns nächsten Dienstag wieder.

00:29:25: Macht's gut, viel Spaß, bis dann und ciao. Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit. Ich

00:29:30: freue mich sehr, wenn wir uns beim nächsten Mal gesund und munter wieder hören. Bis dahin alles

00:29:34: Gute, dein Lars.