Verluste begrenzen! Aber wann genau?

00:00:00: Herzlich willkommen bei Eriessen Geld und Goldding, Podcast für die erfolgreiche Geldanlage.

00:00:07: So, ich habe eine sehr interessante Hörerfrage aus Österreich bekommen. Schöne Grüße. Und ich

00:00:14: denke, dass diese Frage viele von euch beschäftigt, die möglicherweise auf ein Depotschauen welches

00:00:20: weit entfernt von seinen Höchstständen notiert. Die Frage, um die es heute geht, ist, wann sollte

00:00:27: ich denn Verluste auch mal begrenzen? Wann ist es Zeit, die Reißleine zu ziehen, um das Kapital

00:00:33: vielleicht auch für neue Investitionen wieder frei zu machen oder darauf zu warten, dass bessere

00:00:38: Zeiten kommen? Legen wir los. So, zuerst einmal der Hinweis. Jeder hat die Möglichkeit, mir eine

00:00:49: Frage zu schicken oder Feedback, Kritisches wird selbstverständlich trotz anderslautender

00:00:54: Meldung sofort aussortiert. Das erreicht mich also gar nicht. Ja, der Protagonist muss immer gut

00:01:00: drauf sein. Nee, Spaß beiseite. Alles erreicht mich. Die E-Mail-Adresse, die findet ihr hier in

00:01:06: den Show-Notes. Und ich freue mich über ganz konkrete Fragen. Nicht ganz so konkret, wie soll

00:01:12: ich diese Aktie kaufen, aber konkret, wie gehe ich mit diesem Problem um, welche Gedanken hast

00:01:21: du zum und damit sind wir beim Thema Verlustbegrenzung. Ich lese das jetzt mal vor und ich weise

00:01:27: darauf hin, dass ich natürlich den Namen hier nicht veröffentliche und dass die allermeisten

00:01:31: Mails von uns ja nicht geschrieben werden, mit der Intention, ein Bullitzer-Preis zu bekommen.

00:01:35: Also bitte lasst, falls hier das ein oder andere Wort nicht ganz richtig formuliert ist. Ist es

00:01:42: aber hier fast alles. Macht euch mal darüber keine Gedanken. Ich lasse ganz sicherlich niemanden

00:01:46: auflaufen, selbst wenn mir der nicht gefiel, was ich dort lesen würde. Also, hallo lieber Lars.

00:01:53: Zunächst möchte ich dir zu deinem Podcast gratulieren. Das steht hier wirklich. Ich weiß,

00:01:57: das lese ich immer am Anfang vor. Steht aber wirklich, weil er tatsächlich der einzige Podcast

00:02:04: ist, den ich höre. Herzlichen Dank. Normalerweise bin ich kein absolut kein Fan von Podcast,

00:02:10: da mich ausschließlich akustische Übermittlungen von Informationen schnell langweilen oder mich die

00:02:14: Stimmen der Protagonisten doch irgendwann nerven. Wisst ihr was? Da wusste ich zu dem Zeitpunkt und

00:02:19: ich finde es vollkommen in Ordnung. Ja, ich bin ja Vater von zwei Twins, Twins, ne, Twins in

00:02:26: Spillinge. Also meine Kinder sind 20 und 23 Jahre alt. Ich mag diese Selbstbewusstsein, den Leuten

00:02:32: gleich erstmal zu sagen, was man nicht mag. Und das wusste ich schon nach einem Absatz,

00:02:37: dass der Herr hier nicht über 50 sein kann. Ist er auch nicht. Geht weiter. Das ist bei mir nicht

00:02:45: der nicht der Fall und ich höre jeden Monat gespannt deine Podcast an. Vielen Dank, mach

00:02:49: weiter so und ich freue mich schon auf die nächsten Folgen. Nun zu meinen Gedanken. Ich bin jetzt

00:02:53: ein New-It, 27 Jahre alt und habe mich immer schon für die Geldanlage interessiert und ich glaube,

00:02:58: ich habe in 14 Jahren meine erste Goldmünze gekauft. Kurz nach der Corona-Pandemie habe ich mich dann

00:03:03: in den Börsenhandel eingelesen und beschäftige mich immer mehr damit. Mittlerweile ist es schon

00:03:07: so ein wenig zu einer klammerngesunden Sucht geworden. Da ich eigentlich Techniker bin,

00:03:12: ist mein Portfolio schon ein wenig taglastig. Nun hat auch die Trump-Politik mich mehr oder

00:03:17: weniger hart getroffen. Grundsätzlich ist mein Portfolio langfristig ausgelegt und in einer

00:03:22: deiner letzten Folgen bist du ja auch darauf eingegangen, nicht zu viel zu kaufen, verkaufen und

00:03:27: wieder zu kaufen. Andererseits hast du ja auch richtigerweise erwähnt, Verluste muss man begrenzen

00:03:32: können. Doch genau hier beißt sich für mich die Katze in den Schwanz. Ich tue mich immer noch ein wenig

00:03:37: schwer damit zu unterscheiden, wann begrenze ich einen Verlust und wann tauche ich in eine

00:03:41: mögliche Schwächephase oder wann tauche ich durch diese mögliche Schwächephase einfach durch. Daher

00:03:49: meine Frage beziehungsweise bitte, dies einmal in einer Folge ausführlicher zu behandeln. Was ist

00:03:53: deine Definition von Verlusten begrenzen? Wann sollte man bei einer Position die Reißleine ziehen

00:03:59: und wann sollte man eine Schwächephase durchhalten? Mir schon bewusst, dass man dieses Thema nicht

00:04:04: pauschal beantworten kann, aber vielleicht kannst du ja mal in einer deiner zukünftigen

00:04:08: Folgen darauf eingehen. Ich glaube das Thema ist nicht nur für mich, sondern auch für andere

00:04:13: wichtig und so weiter und so fort. Vielen Dank schon mal im Voraus, ganz liebe Grüße aus Österreich.

00:04:18: Diese Grüße sende ich natürlich zurück beziehungsweise habe das schon gemacht. Und die Antwort ist

00:04:25: erstaunlicherweise relativ simpel. Es gibt nämlich zwei. Entweder Antwort A, man begrenzt den Verlust

00:04:35: dort, wo man es vorher definiert hat, Punkt, Antwort B gar nicht. Und das war's. Natürlich

00:04:46: möchte ich das gerne noch ein bisschen erläutern, aber das ist es. Dazwischen gibt es für mich

00:04:50: nichts. Warum? Weil man sich vorher entscheidet, in welcher Disziplin man sich bewegt. Es gibt

00:04:57: noch eine Antwort C, kommt gleich im Fazit und das ist wahrscheinlich die, die in der Realität am

00:05:02: häufigsten zur Anwendung kommt, wenn denn. Aber es ist ganz, ganz wichtig, in welcher Disziplin ich

00:05:08: mich befinde. Und wenn ich langfristig investiert bin und so wie ich das aus dem Text gelesen habe,

00:05:16: geht es hier um langfristige Investitionen. Dann gibt es keine Notwendigkeit, die Verluste zu

00:05:24: begrenzen. Denn die Verluste sind ja nicht entstanden im Wesentlichen. Deshalb, dass die

00:05:31: aktuelle Marktphase ist ein wunderbares Beispiel dafür, weil uns das Unternehmen nicht mehr gefällt,

00:05:36: sondern weil schlicht und einfach die Kurse gesunken sind. Und Bärenmärkte gehören dazu.

00:05:42: Die ist nur keiner mehr gewohnt. Warum? Weil es immer einen Fettput gab. Momentan ist die Hoffnung

00:05:49: ganz groß auf den Trump-Put. Sprich, wenn die Märkte fallen, dann wird es relativ schnell

00:05:55: Maßnahmen der Regierung und/oder der Notenbanken geben, damit sie wieder steigen. Das ist aber

00:06:01: nicht die Normalität. Das ist die Normalität der letzten zehn Jahre. Letztlich ist das die

00:06:06: Normalität seit dem Jahr 2008. Seitdem bis jetzt eigentlich, das verändert sich gerade,

00:06:13: das Diktat der Notenbanken galt. Und die hatten immer schon den Anleihemarkt im Fokus. Das haben wir

00:06:21: dieser Tage nochmal deutlich zu spüren bekommen. Aber indirekt hat das natürlich auch Aktien

00:06:27: insbesondere in den USA steigen lassen. Und deswegen waren Tech-Aktien so erfolgreich. Sie sind

00:06:33: allerdings auch relativ hoch bewertet gewesen. Momentan kommen wir wieder in den etwas faireren

00:06:39: Bereich. Nur normal ist eben, dass wir auch zur Unterseite schwingen. Und niemand weiß,

00:06:44: wie lange das dauert. Die längsten Bärenmärkte können drei oder vier Jahre dauern. Wir hatten

00:06:50: in den 80er Jahren aufgrund sehr wechselnder Inflationssorgen, Daten. Wir hatten beinahe ein

00:06:57: Jahrzehnt des Gleichschritts. Sind die Unternehmen in dieser Zeitpunkt alle schlecht gewesen? Nein.

00:07:04: Wenn man aber in einem langfristigen Portfolio seine Entscheidung davon, ob man einen Verlust

00:07:10: begrenzt, abhängig macht, wie die Kurse sich entwickeln, dann stellt sich ja die Frage,

00:07:16: was dann ein anderes Unternehmen kaufen, was noch mehr gefallen ist? Bevor wir also über die langfristige

00:07:24: Anlage und die Grundlagen sprechen, beziehungsweise den Weg der Entscheidung, welche Unternehmen

00:07:30: kaufe ich, schauen wir nochmal ganz kurz auf die andere Disziplin. Wenn es keine langfristige

00:07:35: Anlage war, sondern aktive Anlage. Das ist das, was wir bei den Rendite-Spezialisten einfach um

00:07:42: es simpel zu halten, das Lars Erisendepot nennen. Warum? Weil ich mich in dieser Disziplin der aktiven

00:07:50: Anlage gerne bewege. Im Gegensatz zu wahrscheinlich 99 Prozent aller Marktteilnehmern bin ich ja nicht

00:07:57: über die langfristige Anlage zur Börse gekommen, weil ich gesagt habe, ich muss irgendwas mal für

00:08:01: die Altersvorsorge machen, sondern aus dem hochaktiven Trading. Und dort gilt immer, ich kann

00:08:08: recht haben oder nicht. Wenn aber nicht, dann muss ich den Verlust begrenzen. Und wo steht

00:08:14: vorher fest? Ganz einfach deshalb, weil ich mein Risiko vorher definiere und dementsprechend auch

00:08:23: mein Depotrisiko kenne. Ich muss wissen, was mit meinem Depot passieren wird, mit meinem aktiven

00:08:29: Depot. Wenn alle Positionen gegen mich laufen, das ist quasi der Worst Case. Und nun war ich

00:08:38: glücklicherweise an dem Tag, als der Markt, beziehungsweise waren eigentlich drei Tage, als

00:08:43: der Markt massiv eingebrochen ist, war ich nicht vollinvestiert. Es gab ja einige Hinweise darauf,

00:08:50: dass wir uns jetzt in schwierigeres Fahrwasser bewegen. Aber wenn ich denn vollinvestiert gewesen

00:08:56: wäre, dann hätte ich wissen müssen, denn was anschließend kam, dass also Trump dann die Zölle

00:09:03: zurückgenommen hat, also es sind ja alles Headlines. Vielleicht hätte er gesagt, das ist mir

00:09:08: Worst, was hier am Aktienmarkt passiert. Der Eindruck entstand jetzt zwischendurch und es war

00:09:13: ihm auch Worst. Es kommt auf den Anleihmarkt an. Da kam der Druck her. Aber wenn es noch drei

00:09:18: Tage weiter gegangen wäre, dann hätten wir vielleicht minus 50 Prozent gesehen oder minus 60

00:09:23: Prozent, minus 80 Prozent Wahnsinn der Finanzkrise. Da kann man ja nicht sagen, irgendwann wird der

00:09:26: Markt schon wieder steigen. Ich muss also wissen, wie hoch ist das Risiko in meinem Portfolio. Und das

00:09:31: weiß ich nur, wenn ich mich an meine Stop-Kurse halte, dass die mal überschossen werden können und

00:09:35: ich dann sogar noch etwas weniger bekomme. Das kann alles passieren. Ja, aber wenn ich zehn

00:09:40: Positionen A, einem Prozent Depotrisiko habe und die werden alle ausgestoppt, dann sind zehn Prozent

00:09:47: meines Kapitals weg. Und das muss ich vorher definieren. Was heißt ein Prozent Depotrisiko?

00:09:54: Ich habe, ich hoffe, ich kriege das im Kopf richtig zusammen, mache hier keine Fehler, aber sollte

00:09:59: nicht passieren. Ich habe also ein 100.000 Euro Depot. Und ich sage, eine einzelne Position,

00:10:07: das ist so eine, in etwa eine Größenordnung, die kommt hin. Es kann bei sehr spekulativen

00:10:12: Positionen mal ein bisschen weniger sein, bei sehr konservativen Positionen oder zum Beispiel auch,

00:10:17: wenn ich in der Branche mittels ETF umsetze, können es auch mal zwei Prozent Depotrisiko sein. Ein

00:10:23: Prozent Depotrisiko bedeutet, ich kaufe so viele Anteile dieser Aktie oder dieses ETFs, dass in

00:10:33: dem Fall, in dem ich ausgestoppt werde, ich ein Prozent meines Depot Kapitals verloren habe. Das

00:10:41: ist Depotrisiko. Und damit ich sagen kann, wie viele Anteile muss ich denn kaufen, brauche ich

00:10:47: natürlich einen Stopp. Den ermitle ich in der Regel charttechnisch, weil der Preis die einzige

00:10:53: Wahrheit ist. Ich kann einen Stopp ja nicht an Nachrichten orientieren, weil ich nicht weiß, was

00:10:57: kommt. Das ist ja ganz große Irrglauben. Wenn die Zeiten mal schlechter sind bei dem Unternehmen,

00:11:02: dann werde ich es auch wieder verkaufen. Das weiß ja keiner vorher. Das sieht man dann erst 30

00:11:09: Prozent tiefer. Ich kaufe also die Aktie bei 100 Euro und wenn ich einen Stopp habe bei 90 Euro,

00:11:19: dann ist da eine Strecke von 10 Euro. Also nehme ich meine 1000 Euro, teile sie durch 10 und weiss dann,

00:11:28: wie viele Anteile ich kaufen darf. Nämlich in dem Fall 100 Anteile. Wenn ich ausgestoppt werde,

00:11:34: kostet mich das 1 Prozent meines Portfolios. Das ist das Depotrisiko. Und das ist die Disziplin.

00:11:39: Aktive Anlage. Von daher ist die Frage da schon mal beantwortet, wenn es also nicht wirklich

00:11:47: langfristige Positionen waren, wie du es jetzt geschrieben hast, sondern eigentlich Positionen,

00:11:52: bei denen du auch gerne mal einen Gewinn mitgenommen hättest, wo du aber sagst, ich weiß nicht genau,

00:11:57: ob sie steigen werden oder nicht. Und das weiß niemand ganz genau. Das ist die Aufgabe des

00:12:02: Spekulanten, hier mehr Richtige als verkehrte Entscheidungen zu treffen bzw. dann streng

00:12:08: genommen bei einer guten Auswahl. Reicht es auch, wenn man

00:12:11: 50 Prozent der Entscheidung richtig hat, weil die Gewinner mehr ergeben sollen als die Verlierer.

00:12:16: Das ist aber Taktik. Darüber sprechen wir jetzt oder sprechen wir gerne in andermal. Also ist die

00:12:23: Antwort da, wo es vorher definiert wurde. Und wenn man jetzt sagt, naja, ich wusste nicht,

00:12:29: ich weiß noch nicht genau, ob ich sie langfristig, wenn sie gut laufen, dann verkaufe ich vielleicht

00:12:32: mal was. Wenn sie nicht gut laufen, also ich bin auch bereit, sie langfristig zu halten,

00:12:36: dann sage ich, das ist keine gute Geldanlage. Das ist Vermischen dieser beiden Disziplinen und das

00:12:42: macht keine Sinn. Kein Sinn. Man muss sich bei der Auswahl der Unternehmen sicher sein. Und

00:12:48: jetzt kommt das Vorab-Fazit-Möglichkeit C. Wenn sich für ein Unternehmen die fundamentale Grundlage

00:12:57: nachhaltig ändert und sowas wird meist nicht im Verlauf von Stunden oder Tagen klar, sondern dieser

00:13:05: Prüfungsprozess kann Wochen oder gar Monate dauern, dann würde ich mich auch von einer

00:13:09: langfristigen Investition, so wie bei mir, geschehen trennen. Ich kann das vielleicht an

00:13:16: dieser Stelle einmal sagen, wir haben einen Wert verkauft bei uns aus dem Zukunftsdepot Plus.

00:13:24: Und dieser Wert heißt "Brenntag". Ist vielleicht für viele gar nicht so, gar nicht so auf dem

00:13:30: Schirm. Ich schau mal direkt auf den Wert drauf. "Brenntag" verkauft mit einem Gewinn von 18,5%

00:13:44: ist aber dennoch kein gutes Investment gewesen, weil wir "Brenntag" ein paar Jahre hatten und das

00:13:53: sind natürlich 18,5% inklusive Dividenden kein gutes Investment gewesen. "Brenntag" ist kein

00:14:00: schlechtes Unternehmen. Und ich habe "Brenntag" gekauft. Ich hatte mir mehr davon versprochen,

00:14:05: keine Frage. Aber ich habe als ein Unternehmen, welches A. Marktführer ist, B. einen erheblichen

00:14:15: Burggraben hat gegenüber dem Wettbewerb und C. Deswegen am Ende eines Konsolidierungsprozesses,

00:14:22: es geht hier um Spezialchemie, vermutlich stetig steigende Dividenden haben würde und deshalb

00:14:31: als defensiver Aktie in einem langfristigen Portfolio einen Platz. Das war meine Spekulation. Und

00:14:38: warum habe ich "Brenntag" gekauft? Verkauft, weil das letztlich entstanden ist in einem Zeitraum,

00:14:48: als die Welt sich geöffnet hat. Das heißt, es gab immer mehr internationale Handelsbeziehungen,

00:14:54: es gab immer weniger Handelsbeschränkungen. Und auch wenn bereits seit einiger Zeit absehbar ist,

00:15:00: dass wir wohl "Piek-Globalisierung" hinter uns haben, wollte ich dennoch hier in einer Phase der

00:15:05: Prüfung mehr anschauen, wohin sich das entwickelt. Denn Politik ist manchmal auch nur Wahlkampf,

00:15:10: ist manchmal schnelllebig. Jetzt muss man "Brenntag" in über 70 Ländern aktiv. Das heißt also,

00:15:16: dass ein Unternehmen, welches global aktiv ist, welches insbesondere, und da sieht man mal im

00:15:22: Detail, wie schwierig die Politik von der Trump-Administration derzeit ist, insbesondere

00:15:26: im wichtigen nordamerikanischen Markt zugekauft hat und dort zu einem Konsolidierungsprozess

00:15:33: geführt hat, der weiterhin "Brenntag" zu einem vielleicht recht unbekannten, aber nach wie vor

00:15:37: einem Weltmarktführer macht, aber eben in Nordamerika. Das ist dann der Teil, der auch gar nicht so sehr

00:15:44: von Zöllen betroffen wäre. Denn nordamerikanische Unternehmen sind natürlich, wenn sie im Inland

00:15:50: liefern, nicht von Zöllen betroffen. Nun ist allerdings das Problem, dass diese amerikanischen

00:15:54: Spezialchemie-Unternehmen auch sehr viel exportieren. Für ein Unternehmen, was in 70 Ländern im Industriesektor

00:16:01: bzw. in diesem Fall, das ist indirekt industrie tätig ist, ist diese Welt jetzt eine deutlich

00:16:08: schwierigere. Und das ausgerechnet am Ende eines Konsolidierungsprozesses, was ja heißt "Wett,

00:16:13: schwächere Wettbewerber werden übernommen, ins Unternehmen integriert" und so weiter und

00:16:18: so fort. Genau jetzt, wo man also dem entsprechend nicht gefährlich, aber natürlich eine Menge

00:16:26: Fremdkapital mit der Bilanz hat, jetzt kommt die Erntephase, genau jetzt verändert sich

00:16:31: die Welt zu Ungunsten. Und dann sage ich bei 20 Werten, die ich habe, schweren Herzens,

00:16:39: das habe ich nicht kommen sehen, was hier passiert. Also gehört das Unternehmen dort

00:16:45: in dem Bereich, wo ich es haben wollte. Brentag steht ja nicht in eine Konkurrenz zu Alphabet.

00:16:50: Das wäre ja klar ein Wachstumsunternehmen, sondern Industrie, Markführer, global operierend,

00:17:00: vermutlich in einer, in der Erntephase, das alles war hier drin. Und diese ganzen Punkte

00:17:06: muss ich zurücknehmen. Hier finde ich ein besseres Unternehmen, welches ich dann langfristig

00:17:11: investieren möchte. Dann kommt es zu einer Begrenzung. Dabei spielt es aber keine große

00:17:18: Rolle, ob Brentag jetzt 100% im Plus ist oder 10% im Minus. Sondern ich möchte in dieses

00:17:26: Unternehmen nicht mehr langfristig investieren, weil sich die Bedingungen für dieses Unternehmen

00:17:30: gravierend geändert haben. Das könnte theoretisch auch bei einem anderen Unternehmen passieren.

00:17:37: Wenn zum Beispiel wir haben die Weaton Precious Metals, eine Gold-Aktie, die ist 190% im Plus.

00:17:47: Haben wir etwa so lange wie die Brentag im Depot. Wenn aber nun auf irgendeinem Kometen,

00:17:54: auf dem Maß oder sonst irgendwo Gold in Hülle und Fülle gefunden würde oder zumindest

00:18:01: oder ich in meiner Analyse zu dem Ergebnis käme, Gold wird nicht mehr knapp sein, dann würde

00:18:07: ich mich auch bei einem Unternehmen, welches 190% im Plus ist, dann von der Aktie verabschieden,

00:18:11: weil ich sage, für mich ist die Basis dieses langfristigen Investments nicht mehr gegeben,

00:18:15: aber nicht, weil der Kurs fällt. Das ist ein fundamentales Urteil über das Unternehmen.

00:18:21: Das sehr gute Unternehmen oder Unternehmen, die mir sehr gut gefallen, deutlich im Kurs

00:18:28: sinken können, sei es aufgrund der Psychologie oder weil wir vorübergehend der Redzession

00:18:34: oder der Depression sehen, das gehört dazu. Ist das Unternehmen deshalb schlecht oder sind

00:18:37: es die äußeren Umstände? Die äußeren Umstände werden sich wie in jedem Zyklus irgendwann

00:18:42: erholen. Aber das Unternehmen möchte ich behalten, selbst wenn das bedeutet, dass es

00:18:46: im Verlust liegt. Denn das hängt ja einfach davon ab, wann ich es gekauft habe. Letzter

00:18:51: Wert, aber das sind glaube ich Werte, die zum Teil auch bekannt sind. Wir waren mit

00:18:55: der Novo Nordisk fast über 300% im Plus. Und jetzt sind wir noch ungefähr 140% im Plus.

00:19:03: Ich habe die Aktie nicht erst mal. Wann immer eine Aktie, wenn du weißt vorher, sie wird

00:19:10: um 50% korrigieren, da musst du solange es keine steuerlichen Haltefristen gibt. Wenn

00:19:15: du das weißt, dann kannst du ihn natürlich verkaufen, 50% tiefer wieder einkaufen. Aber

00:19:19: das wissen wir alle nicht. Im Nachhinein wissen es unglaublich viele schlaue Leute. Jetzt

00:19:23: hat man doch gesehen und so weiter. Aber dann musst du dir die Frage stellen, warum habe

00:19:28: ich das Unternehmen im Depot? Weil ist mir hier ganz wesentlich darauf angehen, von einem

00:19:32: Trend zu profitieren? Oder habe ich das Unternehmen 2017 gekauft, weil es für mich ein verlässlicher

00:19:40: stabiler Dividendenzahler ist und weil die Dividende jedes Jahr um mehr als 10% steigt.

00:19:47: Ist der Fall noch gegeben? Jawohl, ist nach wie vor gegeben, auch wenn die Aktie schwächer

00:19:51: notiert hat. Mich stört es sogar regelrecht, wenn ganz viele sagen, ich kaufe jetzt Novo

00:19:56: Nordisk, weil die könnten sich mal wieder im Kurs, sollten sie ... Ich habe die Aktie

00:20:00: nicht aus den Gründen im Portfolio. Ich werde da im 10 Jahren, werde ich meine vorher, meine

00:20:05: Anfangsinvestition noch zwei, drei Jahre, dann habe ich alles, was ich für Novo Nordisk

00:20:11: bezahlt habe, 2017 in Form von Dividenden zurückbekommen. Solche Unternehmen möchte ich

00:20:17: langfristig im Portfolio haben, dass die Aktie zwischendurch fällt, ich kann es nicht beeinflussen.

00:20:21: Fundamental möchte ich die Aktie weiter haben, ich habe sie nicht gekauft wegen der Abnähmepreparate,

00:20:27: das war ein Gudi, der dann für eine extra Rally gesorgt hat, sondern weil ich befürchte,

00:20:31: dass Diabetes und damit die Lieferung von Insulin noch viele Jahre uns beschäftigen wird. Wenn

00:20:36: das mal wegfällt dieser Grund, weil vielleicht die KI, das wäre ja wunderbar, es schafft,

00:20:41: dass man nur einmal im Leben hier etwas nehmen muss und dann bekommt kein Mensch mehr Diabetes.

00:20:48: Wunderbar, dann werde ich mich von der Aktie trennen und jedem Betroffenen gönne ich das

00:20:51: dann natürlich. Oder sie haben bis dahin ein anderes Geschäft. Also, ich habe das so

00:20:56: ausführlich jetzt besprochen, weil das der Grund ist, weshalb ich mich von so einem

00:21:01: Unterwert, Wert langfristig verabschieden könnte. Es ist kein aktiver Handel, ich setze

00:21:06: keinen Stop. Ich kaufe in schwäche Phasen nach, aber wenn und darauf wollte ich eigentlich

00:21:11: beim Beispiel Novodirsk hinaus, wenn jemand aus den gleichen Gründen wie ich, aber vor

00:21:17: einem Jahr Novodirsk oder vor eineinhalb Jahren gekauft hat, dann ist er ja nicht 140%

00:21:22: im Plus, sondern dann ist er jetzt aktuell wahrscheinlich 40% oder 50% im Minus. Wir haben

00:21:28: die Aktie aus den gleichen Gründen, ich bin 140% im Plus, er 50% im Minus, macht das

00:21:32: einen Unterschied nur psychologisch, weil er eben zu einem im Nachhinein bekanntermaßen

00:21:39: ungünstigeren Zeitpunkt gekauft hat. Bin ich weiter fundamental davon überzeugt? Sehr

00:21:45: schön, dann kann ich hin und wieder eine Tranche hier investieren, denn ich bin ja langfristig

00:21:50: vom Erfolg des Unternehmens überzeugt und deswegen investiert. Dann braucht es keine

00:21:54: Verlustbegrenzung, dann darf man nachkaufen. Der Unterschied vielleicht in der Begrifflichkeit

00:21:59: ist, wäre eine aktive Position. Also wo er eigentlich aussteigt, ich versuche nur mal

00:22:05: meinen Durchschnittspreis zu senken, indem ich verbillige, der verhält sich vollkommen

00:22:10: falsch, immer, ich diskutiere darüber nicht. Aber ihr dürft das, wenn ihr mir schreibt

00:22:15: und sagt, na klar, ist verbilligen gut, die Aktie kann ja auch wieder steigen, ja kann,

00:22:19: aber ich habe ja dann mein definiertes Risiko, habe ich dann schon verabschiedet davon von

00:22:25: meiner ursprünglichen Strategie. Das ist schlecht, mir hat auch noch nie jemand auf diesen

00:22:30: Einwand geschrieben, vielleicht traut sich irgendwann mal einer. Dann bleibt abschließend

00:22:35: nur noch die Frage, aber ich würde sagen, weil ich das Thema schon ein paar Mal angesprochen

00:22:41: habe, machen wir es direkt diese Woche nochmal. Man kann ja doch einige Dinge nicht häufig

00:22:46: genug wiederholen. Was heißt denn Qualitätsunternehmen? Das ist ja schön gesündet, also ja, robuste

00:22:53: Geschäftsmodelle und über Jahrzehnte stabil wachsen, auch in schwierigen Zeiten, na nun

00:22:58: haben wir ja schwierige Zeiten. Also was sind denn die wichtigsten Merkmale, die ein echtes

00:23:04: Qualitätsunternehmen ausmachen? Ja, machen wir Montag und unter dem Aspekt, wer jetzt

00:23:12: diesen Podcast nicht abonniert hat, der fliegt auch raus, ich mache das nicht mehr, der

00:23:19: darf auch Donnerster nicht zuhören. Das ist der schlechteste Abzelt auf meinen eigenen

00:23:23: Kassier gemacht hat, glaube ich. Ich freue mich einfach, wenn euch der Inhalt hier gefällt,

00:23:28: wenn ihr bitte ihn abonniert, dann tut ihr mir eingefallen und fünf Sterne möchte ich

00:23:35: auch, ja, wenn es geht. Ich sage sonst immer die Sternebewertung, die euch fair erscheint,

00:23:42: aber mache ich das Leben, ich möchte nur fünf, also wer nicht fünf Sterne geben will,

00:23:46: der soll dann einfach auch gar nicht kommentieren. So anspruchsvoll werde ich. Die Zeiten ändern

00:23:51: sich, in Zeiten von Fake News ist es wichtig, immer die Wahrheit auszusprechen und in Wahrheit

00:23:57: will niemanden eine zwei Sternebewertung, ich auch nicht. Verhindern kann ich es allerdings

00:24:01: nicht und ich würde das unternehmen und nicht verklagen wegen Fake News, aber ich bin

00:24:06: vielleicht eine Typfrage. Also wir hören uns Donnerster wieder, macht es gut, bis dann.

00:24:11: Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit, ich würde mich sehr freuen, wenn wir uns

00:24:14: beim nächsten Mal gesund und munter wiederhört, bis dahin alles Gute, dein Lars.

00:24:19: [Musik]