Hat Buffett die falsche Aktie gekauft?

Shownotes

Heute geht es um eine ganz konkrete Leserfrage: Sollte man lieber Pepsi oder Coca-Cola kaufen? Beide Aktien waren in der Vergangenheit lohnenswerte Investments für langfristige Anleger. Doch während die Coca-Cola-Aktie aktuell auf einem recht hohen Niveau pendelt, ist Pepsi deutlich zurückgekommen – und bietet damit eine attraktivere Dividendenrendite. Aber selbst wenn du gar nicht vorhast, eine der beiden Aktien zu kaufen, lohnt sich das Zuhören! Denn ich musste mit Erstaunen feststellen, dass ich in der Vergangenheit manche Dinge einfach wiederholt habe – ohne noch einmal genau nachzuprüfen, ob sie wirklich stimmen. Ja, auch das kommt vor! Also, legen wir los.


► Hole dir jetzt deinen Zugang zur brandneuen BuyTheDip App! Jetzt anmelden & downloaden: https://bit.ly/4fHd47P
► An diese E-Mail-Adresse kannst du mir deine Themen-Wünsche senden: podcast@lars-erichsen.de
► Meinen BuyTheDip-Podcast mit Sebastian Hell und Timo Baudzus findet ihr hier: https://buythedip.podigee.io
► Schau Dir hier die neue Aktion der Rendite-Spezialisten an: https://www.rendite-spezialisten.de/aktion
► TIPP: Sichere Dir wöchentlich meine Tipps zu Gold, Aktien, ETFs & Co. – 100% gratis: https://erichsen-report.de/

Viel Freude beim Anhören. Über eine Bewertung und einen Kommentar freue ich mich sehr. Jede Bewertung ist wichtig. Denn sie hilft dabei, den Podcast bekannter zu machen. Damit noch mehr Menschen verstehen, wie sie ihr Geld mit Rendite anlegen können.


► Mein YouTube-Kanal: http://youtube.com/ErichsenGeld
► Folge meinem LinkedIn-Account: https://www.linkedin.com/in/erichsenlars/
► Folge mir bei Facebook: https://www.facebook.com/ErichsenGeld/
► Folge meinem Instagram-Account: https://www.instagram.com/erichsenlars

Die verwendete Musik wurde unter www.soundtaxi.net lizenziert.


Ein wichtiger abschließender Hinweis: Aus rechtlichen Gründen darf ich keine individuelle Einzelberatung geben. Meine geäußerte Meinung stellt keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren.


Offenlegung wegen möglicher Interessenkonflikte: Die Autoren sind in den folgenden besprochenen Wertpapieren bzw. Basiswerten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung investiert: CocaCola

Transkript anzeigen

00:00:00: Herzlich willkommen bei Eriksen Geld und Gold, dem Podcast für die erfolgreiche Geldanlage.

00:00:08: Heute geht es um eine ganz konkrete Leserfrage, nämlich sollte man lieber Pepsi oder Coca-Cola

00:00:15: kaufen. Beide sind an der Börse zumindest mal für langfristige Investoren absolut

00:00:22: lohnenswerte Investments gewesen, aber während die Coca-Cola-Aktie auf einem rechten hohen Niveau

00:00:29: pendelt, ist die Pepsi-Aktie deutlich zurückgekommen, bietet jetzt also die bessere Dividendenrendite.

00:00:36: Selbst wer nicht vorhat, Coca-Cola oder Pepsi zu kaufen. Es lohnt sich hier heute reinzuhören,

00:00:44: denn zu meiner großen Überraschung habe ich den einen oder anderen Satz in der Vergangenheit

00:00:51: einfach wiederholt, ohne nochmal genau nachzuschauen, ob es wirklich stimmt. Ja, so was gibt es.

00:00:58: Also legen wir los. Kennt ihr dieses Gefühl zwischen Unwohlsein, Überraschung, ein bisschen

00:01:09: Schadenfreude und zwar sich selbst betreffend, aber auch echte Freude, dass man noch überrascht

00:01:16: werden kann. Genau diese Gefühlslage hat mich hier heute zu dieser Podcast-Folge gebracht,

00:01:23: bei der ich eigentlich dachte, ich würde das ganze Klammer auf, vielleicht ein bisschen

00:01:29: oberlehrerhaft, Klammer zu runterspulen und da wird es eben eine Folge wie jede andere.

00:01:34: Ist es aber nicht, weil ich ein bisschen tiefer in die Materie eingestiegen bin und vielleicht

00:01:41: wird man zu einem späteren Zeitpunkt erfahren, warum. Es lohnt sich jetzt diesen Podcast

00:01:48: zu abonnieren. Ich weiß, das habe ich schon am Dienstag gesagt, denn es gibt am kommenden

00:01:53: Dienstag eine wirklich, wirklich spannende Folge. Vielleicht ist der ein oder andere von

00:01:59: euch in Nvidia investiert. Vielleicht gibt es auch den einen oder anderen vermutlich konservativen

00:02:05: Anleger, der die Walmart-Aktie hat, Walmart im Moment der größte private Arbeitgeber in

00:02:11: den USA. Ich glaube sogar der größte Arbeitgeber, mal abgesehen von irgendwelchen Ölgesellschaften,

00:02:17: wo wir es nicht genau wissen, ich glaube der größte Arbeitgeber der Welt. Wenn mich heute

00:02:22: einer fragt, da gehen wir mal auf Nummer sicher, auf Sicht der nächsten zwei Jahre, sorry,

00:02:28: ich habe gegen's Mikro gehauen, glaube ich, Nvidia oder Walmart, da wäre meine Antwort

00:02:34: so was von eindeutig. Natürlich Nvidia, warum? Weil die so viel bessere Wachstumsaussichten

00:02:39: haben. Nein, nicht unbedingt das Risiko, das in den nächsten zwei Jahren mal was schief geht,

00:02:44: ist groß. Das Risiko bei Walmart und einigen Aktien, bei denen diese Story scheinbar in

00:02:52: Stein gemeißelt ist. Und ich werde noch ein paar mehr nennen als Walmart, das Risiko

00:02:58: eines Kurseinbruchs sehe ich da höher. Warum? Wieso? Weshalb werde ich, oh Mensch, das

00:03:03: ist eine üble Ankündigung, wahrscheinlich hier am Dienstag besprechen, wenn mich während

00:03:09: der weiteren Vorbereitung es noch ein bisschen überkommt und ich denke, das ist ja, das

00:03:12: ist zu spektakulär, da muss ich auch Bilder zeigen, da mache ich es vielleicht auch am

00:03:17: Montag auf YouTube. So, man, man sollte eigentlich nicht über die Plattformen hinweg, das sind

00:03:23: die schlimmsten Abzelt. Aber ich wollte es einfach mal sagen, Pepsi Cola, wir kommen

00:03:27: zuerst mal zur Frage und da werde ich euch sagen, wie ich die Frage eigentlich gerne

00:03:31: beantwortet hätte. Deswegen kam ich auf Walmart und Nvidia, weil ich sagte, das habe ich in

00:03:35: drei Minuten beantwortet. Eee, sieh. Und ich habe sogar schon demjenigen, ja, er ist Leser

00:03:42: und Zuschauer, schon geantwortet, er soll mir nicht böse sein, wenn ich diese Folge aufnehme.

00:03:47: Er hat, wir kommen mal zur Frage und da sage ich euch wieso. Also ich lese es euch eins

00:03:52: zu eins so vor, wie er mir geschrieben hat und werde, ja, selbstverständlich den Namen

00:03:59: weglassen jetzt. Hallo, lieber Lars, ich bin nur nicht nur Hörer deiner Podcast und Zuschauer

00:04:04: deiner YouTube Kanäle, sondern auch Leser der Rendite der Spezialisten. Ein dankbarer

00:04:09: und über deine Analysen erfreut er sogar. Was heißt hier sogar? Ich lese nun allerdings

00:04:15: nicht nur dich, nachvollziehbar, sondern auch anderen, sorry, sondern unter anderem

00:04:20: auch das Handelsblatt und in dem wurde heute PepsiCo als interessant, Dividenden-Aktien

00:04:26: empfohlen. Auch und gerade im Vergleich zum großen Bruder Coca Cola. Die Dividendenrendite

00:04:32: sei besser. Zu den Details kommen wir gleich. Das hat mich neugierig gemacht. Ich bin nämlich

00:04:38: seit langem, klar mal auch vor Corona, zufriedener Coca Cola Besitzer. Auch wenn du sie nicht

00:04:44: im Zukunftsdepot drin hast, aber ich habe mir vor deiner Zeit gedacht, sollte ich es

00:04:49: besser wissen als Warren Buffett und da die Antwort natürlich nein lautete und ich was

00:04:54: safees wollte, habe ich mich damals zugeschlagen. Bei dir bin ich leider erst nach Corona gelandert,

00:05:00: aber ich schweife ab. Ich habe mir also die PepsiCo genauer angesehen. Tatsächlich ist

00:05:03: die Dividende höher und die aktuelle Kurslage finde ich spannend. Während Coca Cola gerade

00:05:08: auf einem neuen Allzeithoch notiert, kratzt PepsiCo an den höchsten Ständen aus der Corona-Zeit

00:05:13: und liegt damit vergleichsweise niedrig. Nun stellt sich für mich die Frage, wäre es

00:05:18: rein aus Dividendensicht, unabhängig vom Kursverlauf und aus Sicht von einem, der

00:05:23: ihn nicht verkaufen, sondern ein sicheres passives Einkommen will, nicht tatsächlich

00:05:29: sinnvoll genau jetzt Coca Cola zu verkaufen und stattdessen im PepsiCo zu investieren.

00:05:34: Ich würde ja einen satten Gewinn mitnehmen, also in dem Fall meint der jetzt bei Coca

00:05:38: Cola natürlich und den sicher zu einer besseren Dividendenrendite anlegen können. Ein No-Brain

00:05:46: oder übersehe ich da was? Mich interessiert deine Einschätzung dazu sehr. Vielleicht

00:05:51: ist das ja sogar eine Anregung für ein Video oder ein Podcast. Wahrscheinlich macht er

00:05:56: was mit Werbung. Werbung, Marketing, Kommunikation. Ich sehe schon den Smasher-Titel hat er nämlich

00:06:02: gesagt. Wo wollen wir irte oder jetzt Coca Cola verkaufen? Ich würde definitiv klicken.

00:06:09: Danke für deine Meinung und auch für eine Antwort. Lieben Gruß und den Send ich hier

00:06:14: auf diesen Weg natürlich auch nochmal zurück. Genau wie ich auch schon geantwortet habe,

00:06:20: bitte sei mir nicht böse, wenn ich sehr kritisch oder gar oberlehrerhaft ankomme, aber deinen

00:06:25: Aufruf darauf eine Podcast-Folge zu machen, dem komme ich gerne nach, denn es sind gute

00:06:32: Fragen drin. Also zuerst mal kommt der offensichtliche Teil. Hier steht drin. Was hat mich neugierig

00:06:43: gemacht? Das, die Aktie. Coca Cola ist nahe eines Allzeithochs. Das ist korrekt. Und PepsiCo

00:06:51: kratzt gerade mal so an den Höchständen aus der Corona-Zeit. Ja, das heißt also von

00:06:56: oben nach unten. Wir waren bei PepsiCo im Hoch bei bummlich 197 Dollar und während ich diese

00:07:02: Podcast-Folge aufnehme, sind wir bei 143 Dollar. Also eine doch sehr deutliche Korrektur im

00:07:09: Vergleich zu einer Coca Cola. Die rufe ich mir im Hintergrund auf. Ja, also wenn Coca

00:07:14: Cola mal 15% insgesamt korrigiert, von der absoluten Spitze bis zum Low, dann ist das

00:07:22: schon relativ viel. Coca Cola im Hoch bei 72, 40 aktuell bei fast 69 Dollar. Also irgendwie

00:07:30: korrigiert die Aktie kaum seit, muss man sagen, den letzten 20 Jahren. Davor, also

00:07:37: Jahrtausende Wende bis zum Jahr 2006 ist Coca Cola im Kurs überhaupt nicht gestiegen. Diese

00:07:42: Aktien waren auch wahnsinnig unpopulär früher, zumindest ne ganze Zeit lang. Sowohl Coca

00:07:48: Cola als auch PepsiCo steigern ihre Dividende ja seit Jahrzehnten in dem Fall. Also beides

00:07:55: sind Dividenden Aristokraten, wie es so schön heißt. Kommen wir noch mal zur Fragestellung.

00:08:01: Hier steht also, ob es nicht spannender sein könnte, so wie es auch das Handelsblatt beschreibt,

00:08:06: jetzt zu tauschen. Aber hier steht explizit, weil die Aktie gerade ziemlich niedrig notiert

00:08:14: und die Dividendenrendite hoch ist. Und das ist die verkehrte Analyse für die Anforderung,

00:08:26: die dann kommt, wäre es rein aus Dividendensicht unabhängig vom Kursverlauf und aus Sicht

00:08:32: von einem, der ihn nicht verkaufen, sondern ein sicheres Einkommen will, nicht sinnvoll

00:08:38: genau jetzt Coca Cola zu verkaufen und stattdessen den PepsiCo zu investieren. Also irgendwo

00:08:43: muss ich natürlich das Hr in der Suppe finden. Das passt nicht zusammen. Die einzige Frage,

00:08:49: die sich stellt beim Aufbau eines passiven Einkommens ist. Die aktuelle Bewertung, denn

00:08:56: ich kann nicht sagen im Durchschnitt war die Aktie so und so, ich fange ja nun mal jetzt

00:09:01: gerade erst an. Also ist die Aktie jetzt grotesk überbewertet? Dann macht es unter dem Aspekt

00:09:08: keinen Sinn, wenn ich also eine größere Korrektur erwarte. Schlecht dann einfach deshalb, weil

00:09:13: zwar das passive Einkommen dann trotzdem fließt, aber für das, was ich investieren

00:09:17: will, bekomme ich dann ja verhältnismäßig wenig. Aber die Dividendenrendite, die aktuelle,

00:09:24: die darf dabei keine Rolle spielen. Denn natürlich ist ja die Dividendenrendite bei Pepsi auch

00:09:30: deshalb höher, weil der Kurs schwächer war. Ich würde dann also aus einem Argument heraus,

00:09:38: die Aktie ist schwächer gelaufen, deswegen ist die Dividendenrendite höher. Also sollte

00:09:41: ich die Aktie jetzt kaufen. Das ist eben nicht der Ansatz eines Anlegers, der ein passives

00:09:46: Einkommen aufbauen möchte. Deswegen wird so überraschend, dass Fazit gleich auch ist,

00:09:53: die Aussage nicht lauten, ich werde jetzt meine Coca-Cola Aktie verkaufen und in Pepsi investieren,

00:10:03: sondern es macht Sinn, weiter in Coca-Cola investiert zu sein. Warum? Weil Coca-Cola

00:10:10: seid, lass mich nachschauen. Klar hätte man das vorbereiten können, aber mein ich würde

00:10:14: mal ein bisschen, muss man auch mal live machen. Also Coca-Cola hat seine Dividende erhöht,

00:10:23: ist das eigentlich wichtig für euch wahrscheinlich nicht. Also lass mich kurz gucken. Es sind bei

00:10:30: beiden ist der Zeitraum unglaublich lang. Sehr schön ankündigen, dass man gleich sagt,

00:10:37: wann die Dividende erhöhen und dann sagen, also bei beiden ist es wirklich lang. Es ist

00:10:41: bei beiden wirklich lang versprochen. Also Dividendenaristokraten, was muss man dafür

00:10:48: schaffen, 20 Jahre oder so, beide sind deutlich drüber. Und das ist auch gut und von daher

00:10:52: ist der Grund. Ich wechsel jetzt einfach, ich habe ja in Coca-Cola einen schönen Kurs gewinnen.

00:10:59: Auch der spielt ja beim passiven Einkommen keine Rolle. Der ist ja egal. Also lieber,

00:11:06: punkt um punkt, Name ist der Redaktion bekannt. Nee, unter dem Aspekt nicht. Das habe ich

00:11:12: dir geschrieben und normalerweise würde dir jetzt diese Antwort auch enden. Und ich werde

00:11:19: Experte, der gesagt hat, wie kann man das nur denken. Ich bin aber noch ein bisschen tiefer

00:11:24: eingestiegen in die Historie der beiden Unternehmen. Und eins muss man an dieser Stelle auch sagen,

00:11:29: das ist so ein bisschen der Trugschluss, den man unterliegt. Also zum einen der, der hier

00:11:34: schon angesprochen ist, wenn Warren Buffett seit Ewigkeiten in Coca-Cola investiert ist,

00:11:38: dann wird es ja wohl auch die beste Marke hier sein. Das ist in der Gesamtperformance

00:11:44: richtig. Das heißt also, wer vor 20, was habe ich mir rausgesucht, 25 Jahren in Coca-Cola

00:11:51: investiert hätte, dessen Gesamtperformance wäre höher gewesen, wenn wir die Kurse mit

00:11:59: dazu nehmen. Aber hier geht es ja um die passiven Einkäufte. Und siehe da, jetzt kommt's.

00:12:08: Die passiven Einkünfte wären für ein Pepsi Anleger höher gewesen.

00:12:14: Insofern hat der fragestellende Leser recht, diese Frage zu stellen.

00:12:21: Die Begründung, jetzt ja hier in diesem Fall aus dem Handelsblatt übernommen,

00:12:26: die ist nicht richtig.

00:12:28: Die aktuelle Dividendenrendite ist zu 0,0.

00:12:33: Ein Kriterium, welches eine Rolle spielt beim Aufbau eines passiven Einkommens.

00:12:39: Kann ein Kriterium sein, wenn ich sage, die Aktie ist unterbewertet und ich möchte sie

00:12:43: für ein paar Jahre halten und so weiter.

00:12:45: Aber bei einem passiven Einkommen habe ich überhaupt keine Verkaufsabsichten und eine

00:12:49: hohe Dividendenrendite in einem sehr, sehr transparenten Markt mit nahezu den gleichen

00:12:55: Wachstumsraten über viele Jahre hinweg.

00:12:57: Dann spricht die Dividendenrendite dafür, dass ich das schwächere Unternehmen kaufe.

00:13:01: Wenn ich hier in meinen Screener reinschaue und ich gucke mir die Top 30, 40, 50 europäischen

00:13:08: Unternehmen mit der höchsten Dividendrendite an und ich nehme jetzt mal die Reads dann

00:13:12: rausnehmen.

00:13:13: Da geht es eben weniger um Kursgewinne.

00:13:15: Also, das gilt auch für amerikanische Unternehmen, dort wo es ganz wesentlich nur um Ausschüttung

00:13:20: geht.

00:13:21: Da ist das etwas anderes, da erwartet man dann auch nicht die entsprechenden Kursgewinne

00:13:25: und wird sie selten auch in einem langfristigen Chart sehen.

00:13:28: Ansonsten habe ich da durch die Bank weg unternehmen, bei denen es gerade nicht so gut läuft.

00:13:33: Und das spricht natürlich auch dafür, dass die Dividende eben nicht aufrechterhalten

00:13:37: werden kann.

00:13:38: So viele Dividendenaristokraten gibt es nicht.

00:13:41: Aber Pepsi ist einer und unter dem Aspekt überlege ich, denn es geht auch für mich

00:13:48: in einem Depot um das Passive-Einkommen, ob ich eventuell eine meine Position aufsplitte.

00:13:55: Denn nur die Dividenden sind bei Pepsi besser gelaufen.

00:14:01: Ich habe mir das nochmal genau angesehen.

00:14:02: In den letzten 20 Jahren, beide sind schon sehr viel länger am Markt, war damit in den

00:14:08: letzten 20 Jahren nicht seit Bestehen, war also die Gesamtrendite bei Pepsi höher inklusive

00:14:17: Dividenden.

00:14:18: Und zwar ganz beträchtlich.

00:14:20: Und das muss ich dann eben auch an dieser Stelle, jetzt kommt der selbstkritische Teil,

00:14:24: also wer nach dem Oberlehrerhaften noch dabei ist, der kriegt den selbstkritischen Teil

00:14:28: jetzt auch noch mit.

00:14:29: Das habe ich so nicht erwartet, weil ich mir auch offen gesagt, du Kuckakroler, was kannst

00:14:35: du schon verkehrt machen, musst du da jetzt noch groß nach links und rechts gucken.

00:14:39: Also aktuelle Trends, ja als Celsius Holdings und so.

00:14:42: Ja, sehr schön.

00:14:43: Die zahlen gar keine Dividende und der Kurs ist auch eine absolute Katastrophe.

00:14:47: Mann, habe ich da, ich mache jetzt keinen Ausflug.

00:14:50: Aber was man da teilweise liest, man darf einfach bei jeder Spekulation, darf man die

00:14:55: sich nicht selber die Daumen drücken und Hoffnung ist dann das oberste Gebot.

00:14:58: Ein Quatsch teilweise.

00:15:00: Aber was ich damit sagen will, in diesem gesättigten Markt sind beide sehr gut aufgestellt.

00:15:08: Für uns in Deutschland, das ist jetzt einfach ein Gefühl, würde ich sagen, Kuckakroler

00:15:14: sehr dominierend.

00:15:15: Das gilt aber eben nicht für die ganze Welt.

00:15:17: Ihr müsst euch mal vorstellen, die Hälfte der Welt kennt zum Beispiel Sprite nicht.

00:15:22: Die Hälfte der Welt trinkt, das wissen Leute, die unterwegs sind, 7up.

00:15:27: Oder auch andere Dinge.

00:15:28: Also man darf das nicht zu sehr aus dem eigenen Supermarkt Perspektive heraus betrachten.

00:15:34: Die Aktie von Pepsi hat in den letzten 20 Jahren eine annualisierte Rendite von 9,5% geboten

00:15:42: und das sind fast 3% mehr als Kuckakroler.

00:15:45: Und das ist genau der Grund, warum die Aktie momentan schwächer läuft.

00:15:54: Das könnte man zumindest so einordnen, denn Kuckakroler wird als reiner, ich habe neulich

00:16:04: schon das Wort gesucht, Getränkehersteller am Markt wahrgenommen, ist also in seiner

00:16:09: Strategie, in seiner Ausrichtung sehr viel klarer als Pepsi.

00:16:12: Und das ist auch, dass die Pepsi-Aktie jetzt schwächer gelaufen ist, das ist nachvollziehbar.

00:16:21: Denn ich habe jetzt über ein Zeitraum von 20 Jahren gesprochen, in den letzten Monaten,

00:16:26: Cola hat in den letzten zwei Jahren einen Umsatzwachstum von 12% verzeichnet und Pepsi

00:16:31: hat im gleichen Zeitraum einen Umsatzrückgang von 5% hinnehmen müssen.

00:16:36: Also 17%, das ist in dem Bereich extrem viel, dass Pepsi schwächer gelaufen ist, das ist

00:16:43: so und deswegen würde ich auch, wenn ich mich entscheiden müsste.

00:16:46: Und das ist, wenn ich schon defensiv bin, dann bin ich meist so richtig defensiv.

00:16:52: Und so fern man das bei diesen beiden Unternehmen sagen kann, die etwas spekulativere von den

00:16:59: defensiven ist Pepsi.

00:17:00: Wenn mir also jemand die Pistole auf die Brust setzt, ich hoffe, das passiert nicht so schnell

00:17:04: und sagt Pepsi oder Cola, du musst dich entscheiden.

00:17:06: Dann nehme ich die Cola, das ist die sichere Variante.

00:17:09: Wenn ich aber, wenn das nicht passiert und das wird es wahrscheinlich nicht, dann finde

00:17:16: ich es durchaus spannend, eine sehr gemäßigte Turnaround-Story hier bei Pepsi mit einer halben

00:17:21: Position auch mitzuspielen.

00:17:23: Wir haben hier auch, und das ist ebenfalls ein Pepsi-Problem, vielleicht ein vorübergehendes,

00:17:32: das muss vielleicht jeder für sich selbst beantworten, die geografische Ausrichtung.

00:17:37: Pepsi generiert einen gewaltigen Großteil seines Umsatzes in den USA, Coca Cola ist,

00:17:44: ich habe es eben schon angedeutet, international viel, viel breiter aufgestellt.

00:17:48: Und die wirtschaftliche Lage in den USA ist eben geprägt von Inflation und ist geprägt

00:17:53: von, ich muss mir kurz auf die Zunge beißen, bis es blutig wird, um nicht darauf hinzuweisen,

00:17:59: dass ausgerechnet die Donald Trump gewählt haben, denen es am schlechtesten geht und

00:18:03: das macht eigentlich keinen Sinn, weil er Politik fürs Establishmärkten macht.

00:18:06: Okay, jetzt habe ich mir auf die Zunge gebissen und sagt das nicht.

00:18:09: Also, es gibt viele Menschen in den USA und der Anteil wächst, die haben relativ wenig

00:18:16: zu Suppen und zu Freten.

00:18:17: Die sind richtig unter Druck durch die Inflation und dementsprechend sind solche Konsumartikel

00:18:24: wie eine Pepsi, auch die haben billigere Eigenmarken.

00:18:27: Ja, kann man sagen, es gibt die billigeren Varianten von Coca Cola und von Pepsi und

00:18:34: dann wird dazu gegriffen.

00:18:35: Weil man fairerweise sagen muss, davon profitieren häufig nicht immer auch Pepsi und Coca Cola.

00:18:42: Aber die USA hat ein von Inflation geprägtes Wirtschaftsbild, das hat Pepsi mehr belastet

00:18:48: als Coca Cola, beide konnten darauf reagieren, beide haben auch die Preise deutlich erhöht,

00:18:54: aber Pepsi schlägt es eben noch ein bisschen mehr rein, weil, und das ist der Unterschied

00:19:01: zwischen beiden Konzernen, Pepsi in den letzten Jahren auch verstärkt in den Ausbau des Snackgeschäftes

00:19:07: investiert hat.

00:19:08: Und hier waren die Betriebskosten höher und wenn die euch die entsprechenden unternehmen,

00:19:13: also von Mondles bis zu in Europa nebende Nestle und, und, und, die standen richtig

00:19:20: unter Druck.

00:19:21: Das steht hier bei Pepsi, ist im Kurs ganz gut zu erkennen.

00:19:26: Ob diese Investitionen die Gewinnmargen jetzt kurzfristig belasten und sich das am Ende

00:19:31: auszahlt, das vermag ich nicht zu sagen.

00:19:33: Ebenfalls hier mittlerweile ein Faktor, den man nennen muss, betrifft aber letztlich

00:19:38: beide auch hier das Snackgeschäft vielleicht etwas stärker, das eben immerhin 12 Prozent

00:19:44: der Amerikaner angeben.

00:19:47: Wahnsinn, was für eine Zahl.

00:19:48: Und das ist der Zehnte dieser Abnehmenprodukte.

00:19:52: Die ja, ich hab's nur nicht ausprobiert, wohl dazu führen sollten, sollen, dass man

00:19:57: weniger Lust auf Süßes, Saueres, Fertiges, Alkohol haltiges hat und so weiter.

00:20:02: So, und das alles führt eben dazu, dass Pepsi zu Recht etwas schlechter gelaufen ist.

00:20:06: Das könnte aber eine langfristige Chance sein.

00:20:09: Beide wachsen am Ende des Tages nicht viel.

00:20:12: Sie wachsen durch Übernahmen, Coca Cola, nur mal die, die wichtigsten in der Unternehmenspräsenzgeschichte.

00:20:18: Minute Maid gibt es immer noch, ein Stieg, Markt für Fruchtzefte und Getränke, 1960 war das.

00:20:26: Coca Cola hat übrigens mal Columbia Pictures gekauft, sieben Jahre später wieder verkauft.

00:20:34: Ist auch schon 50 Jahre her.

00:20:37: Dann haben sie Thumbs Up, indische Cola-Marke gekauft, Barks haben sie gekauft, das ist eine

00:20:43: Kansju Biermarke, Inca Cola, eine peruanische Kultmarke haben sie gekauft, 1999, Odvala, 2001,

00:20:54: Fuss, heißen die Fuss, Babbage, Venguesgetränke, das war 2007, dann haben sie Glasso, so Vitaminwasser,

00:21:03: ist das glaube ich.

00:21:04: Also alles das, wo wirklich der Inhalt gar nichts kostet, aber gut verkauft werden kann

00:21:09: in der schönen Verpackung.

00:21:11: Honesty, 2011, Topo Chico haben sie 2017, das mexikanische Mineral-Wassermarke gekauft,

00:21:19: Costa Coffee, den kennen die meisten, ungefähr so teuer wie Starbucks, oder sogar noch ein

00:21:25: Tiktore an manchen, haben gute Standorte.

00:21:27: Also, Café ist auch mit dem Sortiment von Coca Cola Fair Life, 2020, Body Armor, Sportgetränke,

00:21:36: 2021, Bilzens, 2024, aber Pepsi hat das ähnlich gemacht, nur eben noch ein bisschen breiter,

00:21:44: deswegen nenne ich das mal Tropicana Products, 1998, immer noch kennt ihr garantiert Quaker

00:21:51: Oat Company, 2001, haben sie die gekauft, Wim, Bill, Dan, Fuss, 2011 übernommen, Bare Fuss,

00:22:01: 2018 übernommen, Soda Stream, ja, diese Sprudelwasser-Dinger, die kennt man bei uns auch, dann gibt es

00:22:07: immer diese Kartuschen am Supermarkt an der Kasse, schön alle aufhalten, ja, ich hätte

00:22:12: gerne noch eine Kartusche, oh, das ist die Fall, haben sie dir denn zugedreht, schön alle

00:22:16: aufhalten, sollte eigentlich jemand ein Schild hochgestellt werden, ich kaufe jetzt hier auch

00:22:20: noch Soda, oder können sie wechseln, sollte geben, diese Schild.

00:22:26: Also haben sie 2018 gekauft, BFI Brands haben sie 2019 gekauft, das sind Popcorn, das Produkte,

00:22:36: whatever das ist, Rockstar Energy 2020, Siete, heißen die Siete, 40, oder Siet Foods, 2025,

00:22:49: gerade er ist gekauft für 1,2 Milliarden, Schnapper, Sabra, Dipping Company und Obella, PepsiCo

00:22:57: erwartzt 2025, die verbleiben mit 50% Anteile an diesen Joint Venture und wurde damit zum

00:23:02: alleinigen Eigentümer.

00:23:03: So, das Produktportfolio ist also ein anderes, beide Aktien halte ich, oh, gleich klingelt

00:23:10: der Backofen, beide Aktien sind glaube ich für langfristige Anleger gut, ich danke

00:23:15: nochmal für die Frage, ich hoffe sie ist beantwortet, sie hat für mich auch zu einem

00:23:19: überraschenden Ergebnis hinsichtlich der Ergebnisse geführt.

00:23:23: Ich bin aktuell in Coca-Cola investiert, ich werde diesen Anteil halten, werde PepsiCo,

00:23:31: aber mir, na da ist der Backofen, jetzt klingelt's, na klar.

00:23:38: PepsiCo, vielleicht kriege ich sie auch noch 10 Dollar billiger, so um 134, ich kann mir

00:23:42: durchaus vorstellen, dass ich mir dann eine 1.

00:23:46: Tranche hole.

00:23:47: Ja, ne mach nichts, Hanni, ich hab schon gesagt hier im Podcast, das klingelt, ich hab schon

00:23:52: im Podcast gesagt, dass ich sowohl koche als auch Podcast aufnehme, ich mach das quasi

00:23:58: so weit hier alles mache.

00:23:59: Billy, fertig, also ja wir sind fertig, macht's gut, bis dann und ciao.

00:24:05: Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit, ich freu mich sehr, wenn wir uns beim nächsten

00:24:08: Mal gesund und munter wieder hören, bis dahin alles Gute, dein Lars.

00:24:12: [Musik]

Neuer Kommentar

Dein Name oder Pseudonym (wird öffentlich angezeigt)
Mindestens 10 Zeichen
Durch das Abschicken des Formulars stimmst du zu, dass der Wert unter "Name oder Pseudonym" gespeichert wird und öffentlich angezeigt werden kann. Wir speichern keine IP-Adressen oder andere personenbezogene Daten. Die Nutzung deines echten Namens ist freiwillig.