Trump oder Harris? Das sind die Gewinner!

00:00:00: Herzlich willkommen bei Eriksen Geld und Gold, dem Podcast für die erfolgreiche Geldanlage.

00:00:07: Trump oder Harris? Das wird für einige Aktien und einige Sektoren zumindest mal kurzfristig

00:00:15: durchaus einen Unterschied machen. Wie die Unterschiede aussehen, je nach Gewinner bzw. Gewinnerin,

00:00:21: das möchte ich in der heutigen Folge gerne besprechen. Legen wir los!

00:00:25: So, dieses Thema habe ich lange ausgespart, weil es am Ende des Tages natürlich auch hoch und

00:00:34: runter besprochen wird, durchgekaut auf allen Medien. Was ein Gewinner Trump oder eine Gewinnerin

00:00:41: Harris für die Börse bedeuten könnte, ja für die Weltwirtschaft, für die Politik und überhaupt

00:00:46: für den Fortbestand der Menschheit. Kommen wir mal ein bisschen runter. Und ich habe es auch deshalb

00:00:52: hier nicht permanent diskutiert, weil ich A) nicht weiß, wer die Wahl gewinnt und weil es B) langfristig

00:00:59: einen weitaus geringeren Einfluss auf unser aller Leben, aber auch auf die Börse haben wird,

00:01:05: als man das jetzt in den Tagen und Stunden vorher so annehmen mag. Dennoch wird es kurzfristig

00:01:11: einige Aktien und Branchen geben, die eher unter einem Gewinner Trump florieren werden bzw. die

00:01:18: dementsprechend bei einer Gewinnerin Harris vielleicht dann auch Abschläge erleben. Und ich

00:01:23: möchte ganz kurz mal zusammenfassen, worum es hier bei dieser Wahl eigentlich geht. Und ihr

00:01:29: kennt mich, normalerweise kämen jetzt ungefähr 30 Minuten, wo so ein bisschen dann auch meine

00:01:35: eigene Meinung einfließt, vielleicht auch viele Gedanken, die wenig mit der Börse zu tun haben,

00:01:41: aber weil hier zu diesem Thema wirklich schon reichlich gesagt wurde von allen Seiten und

00:01:48: vielleicht sogar von deutschen Medien, wenn man das kritisch anmerken darf, vielleicht sogar ein

00:01:53: bisschen viel gesagt wurde, spare ich das heute aus. Worum geht es? Es geht um Unternehmenssteuern.

00:02:01: Trump wird absehbar, es gibt nicht jedes Wahlversprechen wird am Ende des Tages auch in

00:02:07: die Realität umgesetzt. Ich glaube aber, diese beiden Wahlversprechen würden in die Realität

00:02:12: umgesetzt. Momentan zahlen Unternehmen 21 Prozent Unternehmenssteuer. Trump möchte auf 15 Prozent

00:02:20: senken. And a reduction in the corporate tax rate from 21% to 15% solely for companies that make

00:02:30: their product in america. Camilla Harris auf 27 Prozent erhöhen. Das wird für einige Branchen

00:02:38: einen Unterschied machen für viele Branchen, die derzeit den Verlauf der Indizes bestimmen,

00:02:45: einen überschaubaren. An der Stelle übrigens der Hinweis habe ich vergessen. Wer sagt,

00:02:50: die letzten 60 Sekunden kommen mir irgendwie bekannt vor? Richtig. Ich habe im Wesentlichen

00:02:57: den Inhalt der heutigen Podcastfolge auch gestern Abend im Erichsen Kanal in einem Video

00:03:04: besprochen. Also das hier, ich möchte niemandem dazu zwingen, mich dann doppelt noch dazu Tag

00:03:11: auf Tag anzuhören. Also es gibt keine ganz neuen Erkenntnisse. Ich lese jetzt hier kein Skript ab.

00:03:16: Warum? Weil ich ja gar kein Skript habe. Aber der Hinweis ist mir wichtig. Und dort habe ich im

00:03:23: Video schon erläutert, dass es einen überschaubaren Einfluss hat auf Amazon, auf Google, auf Meta,

00:03:29: auf viele Unternehmen, die eben hochgewichtet sind in den Indices, auch eine Nvidia. Warum? Weil die

00:03:36: aus unterschiedlichsten Gründen, die man durchaus kritisch beleuchten kann, wer das als Linkvogue

00:03:42: bezeichnet ist. Herzlich willkommen mit mir zu diskutieren. Aktuell hat es noch keiner wahrgenommen.

00:03:47: Aus unterschiedlichsten Gründen macht es eigentlich keinen Sinn, dass diese Unternehmen teilweise

00:03:53: extrem wenig Steuern bezahlen. Sie nutzen bestehende Steuer-Schlupflöche aus. Übrigens ein

00:04:01: Warren Buffett und auch andere Milliardäre in den USA. Wie heißt der Mann nochmal aus Shark Tank?

00:04:06: Mark Cuban haben gesagt, das kann eigentlich nicht angehen. Ja, das sind ganz klar Kapitalisten.

00:04:13: Das sind vielleicht sogar Menschen, die aus unserer Sicht Vermögensaufbau akzeptieren würden in

00:04:23: einem Ausmaß, wo wir sagen, ist das überhaupt notwendig. Also Donald Trump ist sicherlich kein

00:04:27: linker Sozi. Aber selbst er sagt und eben viele auch andere, dass die dann eine effektive Steuerquote

00:04:34: haben von 1, 2, 4 Prozent beim Milliarden Gewinnen. Das kann am Ende des Tages nicht sein, wenn gleichzeitig

00:04:42: mittelständische Unternehmen auch in den USA eben die vollen 21 Prozent bezahlen, weil sie nicht

00:04:49: die Chance haben, ihre Steuern so zu gestalten, indem sie Unternehmenssätze hier hinlegen,

00:04:54: dahin legen und so weiter. Deswegen wird es am Ende des Tages jetzt nicht zu massiven Abschlägen

00:04:59: kommen, wenn eine Camaro Harris gewinnt und es wird auch nicht zu massiven Kurs aufschlägen kommen,

00:05:05: wenn ein Donald Trump gewinnt. Grundsätzlich ist die Börse derzeit etwas positiver gestimmt bei

00:05:11: einem Sieger Trump. Da ist sie völlig rational. Der ist dann alles andere egal. Es geht dann nur

00:05:15: um Kursgewinne und Kursverluste. Ich glaube allerdings auch, dass ein Harris-Dip, also sollte die Börse

00:05:23: schwächer tendieren aufgrund einer Siegerin Camaro Harris, dann wäre dieser Dip kaufenswert.

00:05:30: Denn langfristig und damit meine ich auch schon auf Sicht von Monaten, spielt es für die breite

00:05:36: Börse keine Rolle. Das ist nicht die erste Wahl, wo die Welt von einer Schicksalwahl spricht, aber

00:05:42: diesmal wirklich. Und dass das für viele einzelne Menschen und einzelne Unternehmen sich so anfühlt,

00:05:47: das kann ich auch nachvollziehen. Und alles, was da an Gedanken mitschwenkt, kann ich sowieso

00:05:52: mal nachvollziehen. Aber für die Börse, das ist häufig mal abgesehen von der einen oder

00:05:57: anderen Ausnahmesituation ein sehr rationaler und nüchterner Ort. Und es wird für den langfristigen

00:06:04: Anleger schlicht keinerlei Rolle spielen, insbesondere dann nicht, wenn er überwiegend in

00:06:09: Nordamerikanischen Aktien investiert ist. Das zeigt die Vergangenheit, ob im Jahr, das liegt aber

00:06:17: auch wiederum an bestimmten positiven Zyklen nicht an den Präsidenten. Leicht besser hat die Börse

00:06:22: unter demokratischen Präsidenten performt, wenn wir jetzt alle Amtszeiten zusammenzählen und etwa

00:06:28: schwächer bei republikanischen. Aber auch da sind unter einem Präsidenten Obama lag das Wirtschaftswachstum

00:06:36: bei 2,4 Prozent im Durchschnitt über die Amtszeiten bei Donald Trump lag das Wirtschaftswachstum bei

00:06:44: 2,3 Prozent. Es ist am Ende des Tages für die großen amerikanischen Unternehmen nicht ganz

00:06:50: so entscheidend, wer als Präsident im weißen Haus sitzt. Momentan übrigens, ich glaube das habe

00:06:55: ich vergessen, wenn wir auf polymarket.com schauen, dann sehen wir hier eine Wahrscheinlichkeit von

00:07:01: 54 Prozent, dass Donald Trump gewinnt und eine Wahrscheinlichkeit von 46 Prozent das Kamala

00:07:08: Harris gewinnt. Das einzige was man dazu sagen kann ist, dass der Abstand wahrscheinlich nicht

00:07:14: mal ansatzweise so groß ist und insbesondere nicht so groß wie er zum Beispiel noch vor einer Woche

00:07:22: dargestellt wurde, 10 Tagen. Da lag in diesem Umfrage "Tool Trump bei 66 Prozent und Kamala Harris

00:07:30: bei 33 Prozent". Das ist völlig abwegig. Selbst die großen amerikanischen Medienhäuser sagen,

00:07:36: die Umfragen, sie formulieren es anders. Die Umfragen sind nichts wert, weil schlicht und

00:07:41: einfach keiner Teil nimmt und das ist natürlich dann gerade, wenn man da irgendwie ein stimmiges

00:07:48: Bild haben möchte, ist es ungeeignet. Das hat ja auch die letzte Wahl, auch die vorletzte Wahl

00:07:52: schon gezeigt. Eine Hillary Clinton lag uneinholbar vorne. Das hat die Börse ja für genau einen Tag

00:08:00: überrascht. Da gab es den Trump-Dip und dann sind die Kurse durch die Decke gegangen, ohne dass

00:08:05: der Mann überhaupt irgendwas sagen konnte. Und unter dem Aspekt, der stürfte sich um ein ganz,

00:08:10: ganz knapes Ergebnis halten. Der einzige Markt, an dem wir das derzeit ablesen können, ja,

00:08:15: die Aktienindices war zum Ausklangen der vergangenen Woche etwas schwächer, weil eben Trump momentan

00:08:21: als der bessere Kandidat für die Börsen gilt. Wo wir es ein bisschen deutlicher gesehen haben,

00:08:26: sind die Kryptos. Trump gilt als und auch hier bitte denkt euch immer ein Klammern dazu. Er spielt

00:08:33: Mittel und langfristig keine Rolle. Das ist meine feste Überzeugung. Das gilt auch für Bitcoin

00:08:37: und Co. Aber Trump gilt als freundlicher für die Krypto-Branche, weil eben weniger Regulierung

00:08:44: letztlich all sein, sein gesamtes Wahlprogramm durchzieht. Kamala Harris hat aber auch nie

00:08:49: davon gesprochen, sie würde Bitcoin und Co jetzt verbieten. Aber wir sehen, dass der Bitcoin-Preis

00:08:53: deutlich zurückgekommen ist, indem Maße, indem Donald Trump in den Umfragen hier an Land verloren

00:09:01: hat. So würde ich es mal von mir. Und ich glaube, ein Gary Gensler von der SEC, ja, der ein ziemlich

00:09:06: kein Verkappter schon fast ein offener Gegner von Kryptos. Is that the problem though? It's not

00:09:12: necessarily Bitcoin, the underlying asset, but more the fraud and the potential for fraudsters to use it.

00:09:19: Well, this is a field, Becky, that's been rife with fraud and manipulation and look at all the bankruptcies.

00:09:27: Ich glaube, der Mann plant selbst nicht, dass hier noch all zu viel Amtszeit auf

00:09:32: ihn wartet, egal ob unter Trump oder unter Kamala Harris. Also, machen wir weiter mit den großen Themen,

00:09:38: bevor wir auf einige Werte zu sprechen kommen. Unternehmensteuern haben wir Regulation. Ganz

00:09:44: klar unter Trump wird es weniger Regulierung geben. Das war schon 2016 in vielen Branchen so,

00:09:51: dass ich habe schon gesagt, dass durchzieht sein Wahlprogramm. Bei Harris wird es etwas mehr

00:09:57: Regulierung geben, Regulierung aus amerikanischer Sicht. Aus unserer Sicht, aus europäischer Sicht,

00:10:04: ist das immer noch sehr laissez-faire. Also, da müssen jetzt kaum Industriezweige Sorgen haben,

00:10:09: dass es nun ganz schlimm wird. Es ist wahrscheinlich eher ein Erhalt des Status quo und das gilt eben

00:10:16: auch für Krypto etwas mehr Regulierung. Ganz ehrlich, Regulierung kann ja auch was

00:10:21: gesundes sein. Also, ich weiß und ich wollte es heute weglassen und ich werde es weglassen,

00:10:25: dass wir als Anleger darauf schauen, aber ich darf vielleicht einmal feststellen,

00:10:30: dass es ja auch noch wichtigere gibt als Geldanlage und ich hoffe, dass nicht jeder zur Wahlurne geht,

00:10:37: abhängig davon, was ist besser für mein Geldbeutel. Ich kann es menschlich nachvollziehen, aber es gibt

00:10:43: natürlich weitaus wichtigere Themen als steigt mein Bitcoin jetzt morgen oder nein. Aber ich werde

00:10:50: nicht abschweifen. So, Energiepolitik, Energiepolicy, ja, den Ausspruch, den man Trump zuordnen würde,

00:11:00: der lautet "Drill Baby Drill". Also, die amerikanische Öl- und Gasindustrie würde sich über einen

00:11:08: walsiger Trump freuen. Bei Harris muss man sagen, sie hat das Thema nicht großartig behandelt,

00:11:13: also es wäre eher neutral. Foreign Trade Policy, also Zoll- und Tarifpolitik, ganz klar, Donald Trump

00:11:21: hat sich sehr deutlich geäußert, noch deutlicher als im Jahr 2016 beziehungsweise im Wahlkampf zur

00:11:26: ersten Präsidentschaft, ja, bisher ist es auch die einzige Präsidentschaft, mehr Zölle. America

00:11:34: First und zwar in dem Fall auch gegenüber der ehemaligen NAFTA, also den Staaten Mexiko und

00:11:41: Kanada. Das, wir kommen gleich noch zu den Trump-Gewinnern und Trump verliert,

00:11:47: ebenso von Harris, aber das ist schon relativ deutlich. Bei Harris würde es

00:11:52: vermutlich beim Status quo bleiben, außer gegenüber China. Beide, sowohl Trump

00:11:58: auch Harris, haben verkündet gegenüber China, werden wir härter auftreten. Ich

00:12:02: glaube, genauso wie am nächsten Punkt, das ist im wesentlichen Wahlkampf. Ja, wir

00:12:08: werden mehr Zölle, ich spreche jetzt nicht, es kann durchaus sein, dass wir mehr

00:12:11: Zölle sehen gegenüber europäischen Staaten, gegenüber Kanada, gegenüber

00:12:16: Mexiko, man sieht das im Übrigen auch den Aktienindices, auch der mexikanische

00:12:20: Aktienindex ist relativ schwach gelaufen, ist mittlerweile ziemlich günstig

00:12:25: geworden. Ja, ich spreche jetzt nur von China, ich glaube, das ist Wahlkampf, denn

00:12:29: das ist das einzige Schwert, das ziemlich zweischneidig dasteht. China ist nach

00:12:36: wie vor der wichtigste Handelspartner der USA und es ist jetzt nicht so, dass die

00:12:41: USA eine Nation werden, die mit keinem mehr Handel führt. Das Gegenteil ist der

00:12:45: Fall und man weiß aus der Vergangenheit, dass China zum Teil offensichtlich

00:12:51: erkannt hat, an das lässt sich die Reaktionen nicht erklären, also die

00:12:55: Schritte der USA waren deutlich drastischer als die Schritte Chinas.

00:13:00: Man könnte hier durchaus unterstellen, dass China gewusst hat,

00:13:04: vorher waren vielleicht die Vorteile recht einseitig für uns. Mit anderen

00:13:10: Worten, wenn die USA 2 % hochgegangen sind, mit den Zöllen ist China nur 1 %

00:13:14: als Reaktion hochgegangen. Jetzt, wenn man sich die Jüngsten aussagt,

00:13:18: anschaut und interpretiert, mehr kann man ja nicht machen. Da muss man sagen, China

00:13:23: hält die aktuelle Situation für in etwa einen Gleichgewichtszustand. Sollte also

00:13:29: Trump bzw. sollten die USA auf die Idee kommen, die Zölle auf chinesische

00:13:36: Produkte deutlich zu erhöhen, dann würde das im Umkehrschluss ziemlich sicher

00:13:41: bedeuten, dass das Gleiche passieren würde mit amerikanischen Produkten auf

00:13:46: dem chinesischen Markt. Und das schlägt wahrscheinlich auf die amerikanische

00:13:51: Wirtschaft mindestens so hart durch wie auf die chinesische. Ob man das will,

00:13:57: das ist, wenn man in die Vergangenheit schaut, nicht der chinesische Weg, diese

00:14:01: Eskalationsstufen. Aber wir werden sehen, wie viel davon tatsächlich kommt.

00:14:07: Selbst Harris hat ja gesagt, ja, ja, ja, wenn Trump, wann immer Trump auf der

00:14:10: Wahlkampfveranstaltung gesagt hat, China, wir wissen, wo unsere wirtschaftlichen

00:14:14: Feinde liegen, dann hat Harris sich bemüht. Es ist halt leicht, den Chinesen

00:14:18: als Feind auszumachen. Ihr wisst, wie ich das meine. Was davon am Ende des Tages

00:14:22: übrig ist, wir werden sehen, das wäre tatsächlich, sollte Trump oder sollte auch

00:14:29: Harris die Zölle gegenüber China deutlich erhöhen. Zu diesem Zeitpunkt wäre

00:14:34: das meines Erachtens wahrscheinlich aus dieser ganzen Gemengelage heraus das

00:14:39: bärisches Szenario für die Börse. Kurzfristig, weil der Handel immer noch

00:14:45: sehr ausgeprägt ist und dadurch geringer würde, mittelfristig, weil und ich glaube

00:14:50: deswegen nicht, dass es das wahrscheinlichste Szenario ist, weil die

00:14:54: Inflation in den USA relativ schnell wieder steigen müsste. Zölle sind, ich

00:14:59: möchte es heute nicht zu lang werden lassen, Zölle sind inflationsfördernd.

00:15:03: Wenn die Preise im Inland steigen, dann steigen im Inland auch die Löhne und

00:15:09: Gehälter und so weiter. Das heißt, die Lohnpreisspirale reagiert relativ schnell

00:15:13: auf solche Zölle. Wenn man also sagt, ich hole alles wieder nach Hause, dann

00:15:16: klingt das ganz gut. Das ist aber immer preistreibend. Denn am Ende des Tages wird

00:15:21: natürlich kein Unternehmen der Welt sich von der Politik diktieren lassen.

00:15:24: Jetzt macht ihr das aber zum gleichen Preis wie vorher. Und wenn das Unternehmen

00:15:28: weniger im Ausland absetzt, dafür mehr im Inland, aber am Ende das Gleiche oder

00:15:32: mehr verdienen möchte, dann geht das ja nur über höhere Preise. Denn die

00:15:35: Stückzahlen können ja nicht steigen. Das heißt, es muss steigen über den

00:15:39: Preis. Deswegen sind unter anderem Zölle inflationsfördernd. Und wenn die Börse

00:15:45: einpreisen müsste, dass die Inflation schnell zurück käme, dann wäre das

00:15:49: bärisch für den Aktienmarkt zu diesem Zeitpunkt. Das ist nicht eingepreist. Also

00:15:54: verschärfte China-Reaktionen, egal von wem, wären tatsächlich bärisch auch

00:15:59: mittelfristig. Dann ein weiteres Wahlkampfthema Immigration. Die USA sind

00:16:05: immer ein Einwanderungsland gewesen. Deswegen glaube ich, ja, offiziell Trump

00:16:10: möchte das ganze tighter machen. Also möchte die Migration natürlich, sondern

00:16:14: die Amerikaner aus Sicht von Trump zuerst den Job haben und so weiter. Er

00:16:17: wäre hier sehr viel strenger. Das ist das, was er ankündigt. Harris hat sich dazu

00:16:21: nicht groß geäußert. Ich glaube, dass es überwiegend Wahlkampf ist, warum, weil

00:16:26: die USA immer ein Einwanderungsland waren, weil die USA nicht nur auf, aber auch

00:16:30: wegen ihrer dremografischen Entwicklung Einwanderung brauchen. Das ist nochmal

00:16:34: eine ganz andere Situation als in Europa. Bei uns wird und das ist letztlich ein

00:16:38: sehr unqualifizierter Begriff von qualifizierter Einwanderung zu sprechen.

00:16:43: Ich weiß, als Schlagwort kann man es mal stehen lassen. Die USA brauchen aber

00:16:47: quer durch alle Sektoren Einwanderung. Sowohl in, entschuldigt den Begriff, in

00:16:53: unqualifizierten Sektoren als auch in qualifizierten Sektoren. Es geht gar nicht

00:16:58: anders. Das weiß Trump ziemlich genau, aber es ist natürlich ein tolles

00:17:01: Wahlkampfthema. Wir erinnern uns daran, dass er die Mexikaner aus der

00:17:07: Nachbarschaft, die ihre Katzen essen. Lassen wir so stehen. Und letzter Punkt,

00:17:13: Schuldenpolitik. Lässt sich sehr einfach zusammenfassen und der Harris würde es

00:17:17: mehr Schulden geben, ziemlich sicher und der Trump würde es noch deutlich mehr

00:17:22: Schulden geben. Also more depth oder much more depth. So oder so in beiden Fällen.

00:17:26: Die Ausgaben würden steigen, das ist jetzt schon sicher. Deswegen wird das Thema

00:17:30: 2025, was ich aber heute nicht besprechen möchte, wird die Schulden

00:17:36: obergrenzt sein. Denn im Januar ist es wieder soweit. Dann wird sie ziemlich

00:17:40: sicher erhöht werden müssen und insbesondere wenn Kamala Harris gewinnen

00:17:43: sollte, dann gibt es eine sehr wahrscheinlich eine Situation, dass sie

00:17:49: das nicht kann ohne den Senat und dementsprechend es zu einer

00:17:53: Pattsituation kommt. Das könnte, erkläre ich nicht heute, bullish sein für den

00:17:57: Aktienmarkt zumindest vorübergehend, weil sie dann quasi die Schatztruhe der USA

00:18:02: braucht, um den Markt zu stützen und zu fluten. Die Situation hatten wir im Jahr

00:18:06: 2023 mal, war sehr bullish für den Aktienmarkt. So, konkrete Aktien unter

00:18:12: Trump. Palantir, ganz großer Unterstützer von Trump, weniger Regulierung.

00:18:18: Tesla, haben wir alle mitbekommen. Tesla und Elon Musk und Donald Trump sind

00:18:25: gute Freunde und Donald Trump vergisst seine Freunde nicht. Wie man zum

00:18:30: Beispiel auch sieht an Las Vegas Sands, kennt vielleicht kaum einer, ist ein großer

00:18:34: Immobilienentwickler, wer schon mal in Las Vegas war. Das Venichien, dieses große

00:18:40: Hotel, die sehen ja alle pompös aus und seien sie irgendwo im

00:18:44: Zeitpunkt der Fugger entstanden. Die sind aber alle sehr neu und in der Tat auch

00:18:51: sehr beeindruckend. Nicht nur wer den Film "Ocean's Eleven" gesehen hat, weiß

00:18:55: vielleicht von welchem Lichtspiel ich da spreche. Las Vegas ist schon

00:18:59: beeindruckend. Die Dame, ja 2021 ist ihr Mann gestorben, 2018 hat, wie heißt

00:19:10: denn jetzt, Schelden? Nein, nein, nein, nein, Schelden nicht. Das war ihr Mann, der

00:19:15: ist gestorben. Wie heißt denn ihr Mann? Miriam Adelson, die gehört zu diesem

00:19:20: Unternehmen und gilt als die offizielle Daten, haben wir ja nicht als die größte

00:19:26: Einzelspenderin für den Wahlkampf von Donald Trump. Die Rede ist von 100

00:19:30: Millionen und nochmal, er hat 2018 natürlich die Medal of Freedom

00:19:37: verliehen für, ja doch nicht für Spenden, also wahrscheinlich, weil sie die

00:19:42: schlicht verdient hat. Und insofern könnte es durchaus sein, es gibt wenige

00:19:47: Unternehmen, die man ganz klar Trump zuordnen kann, aber das ist ein

00:19:52: Unterstützer, würde mich nicht überraschen, wenn die Aktie zumindest positiv

00:19:55: reagierte. Ich werde darauf nicht handeln, ich kaufe mir keine Position in Las Vegas

00:19:59: Sense, weil ich denke, die ist dann am nächsten Tag 4% fester. Ich sage sie

00:20:03: einfach nur, weil es natürlich ein ganz interessantes Tatsache ist, wie viel

00:20:10: Geld dafür so ein Wahlkampf fließt. So, was ebenfalls bulleschwerer, denn diese

00:20:15: Maßnahmen, die Donald Trump plant, hinsichtlich der Zölle, wenn es

00:20:18: Verlierer gibt, gibt es natürlich auch Gewinner. Das wäre der Russells 2000,

00:20:23: da finden sich überwiegend amerikanische Unternehmen, die viel, also eine deutliche

00:20:27: Kategorie kleiner und die überwiegend auf einem amerikanischen Markt tätig sind und

00:20:32: nicht so sehr abhängig vom Export. Der Russells 2000 könnte profitieren,

00:20:36: sollte Donald Trump gewinnen, könnten auch die Kryptos positiv reagieren und als

00:20:41: kleiner Außenseiter, witz würde ich mal sagen. Ihr habt es vielleicht mitbekommen,

00:20:46: das war so im Gespräch, das tatsächlich passiert weiß ich nicht, dass Elon Musk

00:20:50: vielleicht der Vorsitzende des Department of Government Efficiency sein wird,

00:20:55: also einer, der mit harter Hand mal wirklich unnötige Ausgaben wegradiert.

00:20:59: Das versteht das Volk, das will das Volk und wir wissen natürlich nicht, ob es

00:21:05: dazu kommt, aber Department of Government Efficiency könnte man wie abkürzen,

00:21:10: die OGE ergibt Doge und damit die Kryptowährung mit der Donald Trump

00:21:18: Entschuldigung Elon Musk hin und wieder schon Schlagzeilen gemacht hat. Also,

00:21:21: sollte er gewinnen, das ist jetzt eine pure Spekulation, die ich keinem empfehlen

00:21:27: würde. Dann könnte ich mir vorstellen, dass Doge davon auch profitiert. Punkt,

00:21:33: ich lass mal so stehen. Sollte Kamala Harris gewinnen, dann könnte sich der

00:21:38: mexikanische Aktienindex wieder erholen, dann sollte insbesondere, könnte es zu

00:21:43: Aufschläge geben in Europa, ja weniger Zölle, weniger aggressiv, insbesondere

00:21:50: müsste man dann den noch den Markt Südkorea nennen. Südkorea ist stark vom

00:21:54: Export abhängig auch vom Export in die USA und was auf der einen Seite

00:21:59: belastend wäre, nämlich Zölle könnte auf der anderen Seite zu einer Endlastung

00:22:03: auch im Kurs führen, wenn diese hohen Zölle eben nicht mehr drohen. Und

00:22:07: finally positiv reagieren könnte in einem Falle des Wahlsieges von Kamala Harris

00:22:14: auch Öl, auch wenn Donald Trump der Öl- und Gasindustrie in den USA

00:22:20: zugetan ist, heißt das natürlich aber auch, ja Drill Baby Drill, dass das

00:22:25: Angebot kurzfristig steigen könnte, beziehungsweise der Markt impliziert dann

00:22:30: diese Reaktion und mehr Angebot bedeutet natürlich sinkender Ölpreis. Würde ich

00:22:37: mich nicht festlegen, aber ich dachte, ich bringe es hier mal mit rein. So, das war's

00:22:41: für heute, den Rest wissen wir dann hoffentlich. Das können wir uns

00:22:46: eigentlich nur wünschen, auch als Anleger, aber insbesondere auch als Menschen, die

00:22:50: sich nicht nur mit einem Thema beschäftigen wollen. Also hoffen wir mal,

00:22:54: dass wir irgendwann morgen wissen, wer die mächtigste Person dann auf diesem

00:23:00: Planeten sein wird und nochmal die mittel- und langfristige Geldanlage wird es

00:23:05: nicht weiter beeinflussen. Andere Themen des Alltags. We will see, wir sind sowieso

00:23:12: nicht gefordert, wir sind aufmerksame Beobachter vielleicht auch hin und

00:23:16: wieder belustigte Zuschauer. Also es wird spannend. Wir schauen es uns an.

00:23:23: Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir uns

00:23:26: beim nächsten Mal gesund und munter wiederhörten. Bis dahin alles Gute, dein Lars.

00:23:31: [Musik]