Achtung, keine KI-Aktie!

00:00:00: Herzlich willkommen bei Eriksen Geld und Gold, dem Podcast für die erfolgreiche Geldanlage.

00:00:07: Heute möchte ich über einen Sektor bzw. ganz konkret über eine Aktie sprechen,

00:00:14: in die ich auch investiert bin. Und daher an dieser Stelle schon mal der wichtige Hinweis.

00:00:19: Es handelt sich nicht um eine Kaufempfehlung und wer sich den Chart dieses Unternehmens in

00:00:25: den letzten Monaten anschaut, der wird wahrscheinlich so schnell auch nicht auf die Idee kommen,

00:00:29: diese Aktie zu kaufen. Warum ich sie dennoch für ganz interessant halte und warum wir

00:00:34: hier über eine antizyklische Chance sprechen, darum soll es heute gehen. Legen wir los.

00:00:40: Unter einer der letzten Podcast-Folgen wurde moniert, wie lange hier teilweise meine Disclaimer

00:00:51: dauern, die ich ja auch selber einspreche. Das heißt also, ich könnte es mir auch einfach machen

00:00:55: und einfach reinschneiden lassen, zu Risiken und Nebenwirkungen, Fragensehren, Arzt oder

00:00:59: Potheker usw. So wie man das vielleicht aus Arznei oder Nicht-Verschreibungsmittel

00:01:04: pflichtigen Arzneien aus dem Fernsehen oder aus dem Rundfunk oder sonst irgendwo her kennt.

00:01:09: Dass ich diese Disclaimer aber selber hier spreche, liegt daran, dass ich ihnen noch mehr

00:01:15: Gewicht verleihen möchte. Und das betone ich immer ganz besonders in den Folgen,

00:01:20: in denen ich über Aktien spreche, in die ich selbst investiert bin. Warum, weil es mir nicht

00:01:26: darum geht, diese Aktien in Schaufenzer zu stellen und zu einer Empfehlung möchte ich

00:01:32: mich auch nicht hinreißen lassen, sondern ich möchte oft ja auch nur beispielhaft darstellen,

00:01:37: warum ich mich hier oder dort engagiere, warum ich mir diese Einzelaktie kaufe. Es ist also sowieso

00:01:42: schon die riskantere, in Anführungszeichen, wenn man es nicht richtig macht, aber auf jeden Fall auch

00:01:48: ohne Anführungszeichen riskantere Strategie auf Einzelaktien zu setzen gegenüber der langfristigen

00:01:54: ETF-Anlage. Wenn dann aber jemand einfach aufgrund einer Podcastfolge sagt, na ja dann kaufe ich

00:01:59: die Aktie jetzt mal, dann ist die Erwartungshaltung vielleicht nicht die gleiche wie bei mir. Und

00:02:05: deswegen muss ich diese mittel- und langfristige Einordnung immer wieder vornehmen. Deswegen muss

00:02:10: ich sagen, das ist eine Spekulation, denn eine Spekulation kann ja auch nach Sicht ziehen,

00:02:15: dass man sie wieder auflöst. Und das werde ich natürlich, weil ich ja hier kein insgeheimes

00:02:19: Black-Muster-Portfolio habe, was ich dann immer wieder bespreche. Das ist am Ende des Tages den

00:02:25: Lesern vorbehalten. Also bei den Rendite-Spezialisten setze ich meine persönlichen Trades, wenn man so

00:02:32: will, meine Depotaktionen ja auch um. Aber da sage ich natürlich auch, ich bin wieder ausgestiegen,

00:02:37: ob nur mit einem Gewinn oder einem Verlust. Und das passiert hier im Podcast nicht immer. Ausnahme

00:02:42: war hier diese Silber-Spekulation, weil die so hot war oder immer noch ist mit der zweiten Hälfte,

00:02:48: dass ich einfach sagte, nee, da musst du noch mal was zu sagen. Das Unternehmen, über das ich

00:02:54: heute spreche, ist eines, in welches ich langfristig investiert bin und zwar zum Zwecke der passiven

00:03:02: Einkünfte. Wir lassen mal den Teil weg, indem ich erkläre, dass ich mich als Selbständiger,

00:03:07: der ja auch nur ganz kurz in die Rentenkasse, also wenn mal eine duale Ausbildung gemacht,

00:03:12: dann war ich natürlich natürlich auch ein betrieblichen Teil und da habe ich zwangsweise in

00:03:15: die Rentenkasse einbezahlt. Da werde ich nichts rausbekommen, weil mir die Beitragsjahre ganz

00:03:20: sicherlich fehlen werden. Das heißt also, ich muss mich selber darum kümmern. Und passive

00:03:24: Einkünfte sind Teil meiner persönlichen Rentenstrategie. Für diese passiven Einkünfte spielt

00:03:30: der aktuelle Kurs eine deutlich untergeordnete Rolle bzw. Kursschwächen darf ich dann auch

00:03:37: ausnutzen, um meinen Anteil weiter aufzustocken. Und das Unternehmen, über welches ich heute

00:03:43: spreche, wird mir, glaube ich, in Zukunft weiter passive Einkünfte liefern. Es geht mir aber

00:03:51: nicht so sehr um das Unternehmen selber, ob ich muss es dann irgendwas festmachen,

00:03:55: worum es mir geht, sondern es geht mir um einen Sektor, der recht unbeliebt ist. Und ich habe

00:04:00: eine ganz lustige Analyse gelesen auf Seeking Alpha bzw. es war eine Überschrift. Lass

00:04:05: mich noch mal gucken, nicht als Verkehrtsage. Diageo, AI won't change how we drink. Diageo,

00:04:14: so sagten sie, glaube ich. Also so hat die CEO zumindest gerade gesagt. Also künstliche

00:04:20: Intelligenz wird wohl kaum verändern, wie wir trinken. Und das gilt auch für viele andere

00:04:24: Dinge des täglichen Bedarfs bzw. des täglichen Konsums. Irgendwann mal, die ersten Schritte haben

00:04:32: wir ja schon gesehen, also es mag wohl schon freiwillige gegeben haben, die sich dann Chips

00:04:37: implantiert oder implantiert bekommen haben. Es gab wohl gerade jetzt den ersten im Umfeld von Elon Musk,

00:04:45: diese, nennen wir es mal, Versuche. Mr Musk says the product has been given the name telepathy and the

00:04:52: plan is for it to enable control of a phone, computer or almost any link device just by thinking about

00:04:59: them. Und dann kann es natürlich irgendwann auch sein, dass künstliche Intelligenz sich in der

00:05:05: humanoiden Intelligenz mit einmischen wird. Davon sind wir aber noch weit entfernt. Ob ich also

00:05:11: abends eine Limotrinke oder ein Glas Whiskey oder ein Glas Milch, das fühlt sich momentan noch nach

00:05:18: einer ziemlich menschlichen Entscheidung an. Oder super super langweilig, wie im meinem Fall sehr

00:05:24: häufig Wasser. Aber keine Sorge, ich habe andere Laster. Also darüber müssen wir uns tatsächlich

00:05:30: keine Gedanken machen, sondern darüber, dass diese Unternehmen insbesondere, wenn sie aus Europa

00:05:36: kommen, ja man würde so Consumer Stapels sagen, ist aber Industry Distillers. Das ist zu speziell

00:05:45: eigentlich. Wir sprechen über große Marken, über ein großes Marken-Portfolio und wir sprechen

00:05:51: über Unternehmen, die an der Börse seit vielen, vielen Monaten einen abwärtsgerichteten Trend haben.

00:05:57: Und das hat natürlich auch seine Gründe. Und weil ich es nicht nur darauf reduzieren kann,

00:06:05: sagen, na ja, die haben halt die Bauen weder Data Center noch machen sie sonst irgendwas, weil es

00:06:09: gibt durchaus auch Marken, bei denen das Ganze funktioniert. Deswegen habe ich mir heute dieses

00:06:15: britische Unternehmen Diageo rausgesucht. Es gibt ja auch andere wie Constellation Brands, die laufen

00:06:21: sehr viel besser. Die haben auch eine andere Strategie, muss man auch sagen, auch die haben

00:06:26: unter dem Strich. Wenn man sich jetzt eine Constellation Brands in den USA anschaut im Verlauf

00:06:31: der letzten drei Jahre, haben sie nicht mal ansatzweise das mitgemacht, was alle Indices

00:06:35: geliefert haben. Also es ist schon ein globales Problem, wobei nennen wir es Problem, nennen wir

00:06:42: es einfach züglich. Hört ja mit dazu. Und nochmal die Herangehensweise. Deswegen schaue ich heute

00:06:47: nicht auf den Kurs von Diageo und denke, nein, nein, nein, soll ich hier mal tauschen, weil es geht

00:06:53: mir ja um die passiven Einkünfte. Und die bekomme ich völlig unabhängig davon, wo der Hinsicht

00:06:59: der Kurs des Unternehmens entwickelt. Ich nehme jetzt einen besonders schwachen Kandidat. Ich bin

00:07:04: noch in mehr Unternehmen dieser Art investiert, um mal festzumachen, wo die Chance liegt und wo man

00:07:11: auch die Risiken sehen kann. Also wenn es auf Eurobasis und anschauen, dann waren wir im Dezember

00:07:17: 2021 bei 50 Euro, wo wir sind jetzt bei 30 Euro. Seitdem habe ich zwar mehrere Dividendenauszahlungen

00:07:26: bekommen, aber die können, wenn man das jetzt gegenüberstellt, nicht diesen Kursverlust von 20

00:07:33: Euro, also rund 35 bis 40 Prozent, können die nicht ausgleichen. Keine Frage. Müssen sie auch

00:07:41: nicht, weil es mir nicht auf die Kursgewinne ankommt, aber der eine oder andere wird sich frei. Es ist

00:07:46: eine Gelegenheit oder eben nicht. Und darum soll es gehen. Wir schauen uns mal die aktuellen Zahlen an

00:07:53: und an dieser Stelle auch der Hinweis. So ähnlich ist es beispielsweise auch bei einer Pernorica.

00:07:59: Das heißt also die Marken, das Marken-Portfolio von Pernorica und Diageo ist schon ein bisschen

00:08:08: unterschiedlich mit unterschiedlichen Schwerpunkten, aber die beiden kann man noch am ehesten,

00:08:13: würde ich sagen, vergleichen. Wir haben in den letzten Jahren, wir sprechen ja immerhin über ein

00:08:18: Unternehmen, was 20 Jahre Dividendenwachstum hinter sich hat und dabei stieg in der Vergangenheit die

00:08:25: Dividende im Durchschnitt um fast 6 Prozent pro Jahr. Warum ist es wichtig, dass das ein Dividendenwachstum

00:08:33: ist, welches mal bestenfalls oberhalb von 3 Prozent liegen sollte? Weil die durchschnittliche

00:08:39: Inflationsrate je nachdem, wie man sie berechnet, irgendwo zwischen 1,8 und 3 Prozent liegt. Und wenn

00:08:47: die Dividende hier nicht mitsteigen würde, nochmal, ich möchte ja die Dividenden haben,

00:08:51: Kursgewinne sind was anderes, Kursgewinne haben auch immer mit Psychologie und Marktstimmung zu tun.

00:08:57: Ja, da muss natürlich die Dividende mehr steigen, als das, was mir die Inflationsrate am Ende des

00:09:02: Tages wegnimmt. 6 Prozent im Durchschnitt über 20 Jahre sind natürlich ein sehr, sehr guter Wert.

00:09:10: Wir dürfen allerdings vor feststellen, dass es bei diesem Unternehmen und auch bei anderen Unternehmen

00:09:17: auch einige Schritte gab, die dazu geführt haben, dass zuletzt die Entwicklung eben nicht mehr so

00:09:21: gut war. Also bei Diageo hat man zum Beispiel von Pfund auf US-Dollar umgestellt. Dadurch sieht das

00:09:31: Dividendenwachstum erst mal bis hinsichtlich der Finanzberichterstattung, also der Bilanzierung.

00:09:36: Dadurch sieht das Ganze etwas schwächer aus, weil natürlich die Wechselkursschwankung das

00:09:41: Ergebnis beeinflussen. Was wir ebenfalls bei diesem Unternehmen festhalten müssen, ist,

00:09:47: dass das Eigenkapital gesunken ist. Und das werde ich jetzt gleich erläutern, aber dennoch ist das

00:09:54: nichts Gutes. Es gibt bei anderen Unternehmen, sind das, ich will nicht sagen vernachlässigbare,

00:10:00: Kennzahlen, aber bei so einem Unternehmen darf man darauf schauen, wie ist das Verhältnis des

00:10:06: Eigenkapitals zu anderen bilanziellen Positionen. Und der Hauptgrund dafür, dass das Eigenkapital

00:10:15: gesunken ist, besteht darin, dass eine ganze Menge Kapital an die Aktionäre ausgeschüttet wurde

00:10:21: und gleichzeitig gab es Aktienrückkäufe. Und damit ist das Eigenkapital in den letzten Jahren

00:10:29: ungefähr 3 Milliarden Dollar geschrumpft und das ist für mich dann kein 10 von 10 Punktenwert mehr.

00:10:37: So sieht mein Rating nicht genau aus, aber ihr wisst, was ich meine. Also wenn man sagt Top,

00:10:42: Top, alles Top, dann sieht man auch selten Unternehmen, bei denen die Kurse so deutlich zurückgehen,

00:10:48: aber das ist auch ein echter Malus. Warum mehr Geld ausgeben und Aktienrückkäufe kosten am Ende

00:10:55: auch eine ganze Menge Geld. Das ist schon wert, der geschaffen wurde für die Anteilseigner,

00:11:00: weil schlicht und einfach der Gewinn pro Aktien natürlich steigt, wenn Aktien so

00:11:03: Rücken kauf werden, aber das ist eine etwas riskantere Strategie.

00:11:06: Wir müssen einfach so festhalten.

00:11:08: Die Rentabilität von DIGO bleibt allerdings stark, verhältnismäßig stark, kann man natürlich

00:11:15: nicht vergleichen mit vielen Tech-Unternehmen, aber eine Kapitalrendite von 13 Prozent über

00:11:23: die letzten zehn Jahre ist gut und die Gewinnmarschen sind mit knapp über 20 Prozent sogar sehr

00:11:30: gut. Alles in den letzten zehn Jahren. Die Schuldenlast ist gestiegen, die Verschuldungsquote

00:11:37: liegt bei 5,9 Prozent, das ist ebenfalls für einige Unternehmen überhaupt kein Problem.

00:11:43: Für ein Konsumgüterunternehmen ist das vergleichsweise hoch. Das heißt also, wir sprechen hier über

00:11:50: eine Strategie, die natürlich das Management weiß, das ja, die bewusst so eingegangen wurde,

00:11:56: weil man entweder davon ausgeht, dass sich das Geschäft deutlich verbessern wird oder wenn man sagt,

00:12:01: wir können ja immer noch um die Bilanz zu verbessern, die Aktienrückkäufe reduzieren oder wir

00:12:07: könnten gegebenenfalls auch weniger Dividende ausschütten. Ich bin mir sehr sicher, dass wenn

00:12:13: dann gegebenenfalls weniger Aktien zurückgekauft würden und ganz ehrlich, ich denke, damit muss

00:12:19: man auch rechnen, sofern sich das Geschäft jetzt nicht deutlich schneller erholt, als es der Markt

00:12:24: annimmt. Was mir insgesamt gut gefällt, ist, dass das Modell selber sehr stabil ist, weil wir hier

00:12:31: von einem absoluten Premium, man muss es immer vergleichen, es gibt Produkte, wenn die die Eigenmarken

00:12:40: in den großen Supermärkten kein Mensch weiß, wie die heißen. Man weiß schon, wie die heißen,

00:12:45: weil man da täglich vorbeigeht, aber die müssen keine Strahlkraft haben als Brand. Die haben natürlich

00:12:49: auch eine viel, viel niedrigere Marge, ganz anderes Konzept. Und ansonsten, wenn man sich so

00:12:54: ein Portfolio anschaut, dann muss man tatsächlich darauf schauen, wie läuft es in den einzelnen

00:12:59: Sektoren, zum Beispiel, wenn wir über Spiritosen sprechen. Wir haben das übrigens bei anderen

00:13:02: Luxusmarken auch erlebt. Gucci war mal eine strahlende Marke und aus welchen Gründen auch immer,

00:13:10: meines Erachtens ist es dann Problem, wenn man die auf Zweit- und Drittplattformen kaufen kann und

00:13:14: mit -40 Prozent und so weiter mit einem RMS-Einstecktuch wird es das nie geben. Das wird man nie bei diesen

00:13:21: Zweit- und Drittverwertern finden. Gucci hat man allerdings, okay, jetzt käme drei Minuten, die

00:13:27: irgendwie gemein wären, irgendjemanden gegenüber, der denkt, es sei schick mit Gucci Sachen sehr

00:13:33: sichtbar am Flughafen rumzulaufen oder sowieso. Ja, Geschmack ist, was einen gefällt, ist völlig

00:13:38: in Ordnung. Aber der Marke Gucci hat es geschadet. Und das wiederum hat Kering geschadet. Also,

00:13:44: man darf schon drauf schauen, wie ist die Produktpalette. Mache ich mir allerdings hier keine große

00:13:50: Sorgen. Es sei denn, der Trend ginge dahin, dass deutlich weniger konsumiert würde von diesen

00:13:57: Produkten. Das ist momentan noch nicht festzustellen. Also die Abnehmeprodukte, die dazu führen sollen,

00:14:05: dass man weniger Hunger hat. Das ist ja die große Sorge. Es gab ja auch sogar mal bei Coca-Cola die

00:14:10: Delle, dass man gesagt hat, Leute werden dann auch weniger Cola trinken. Pepsco-Share, so,

00:14:15: you're seeing them move on the day as well as Coke after weight loss drugs like Osempic and

00:14:20: Wegovi are spooking investors in the snack and beverage space. Und wisst ihr was, das lasst

00:14:25: ihr einfach mal so stehen. Das kann so sein, das kann so sein, dass die Welt weniger Alkohol

00:14:29: konsumiert in Zukunft. Punkt, das ist ein Unternehmensrisiko, wenn man solche Marken wie Johnny Walker,

00:14:35: Guinness sehr groß auf der Insel, Bailey, Smirnoff und so weiter bei sich in der Palette hat. Das

00:14:42: ist eine starke Markenpräsenz. Wir sprechen hier meines Erachtens von einer guten Stellung im

00:14:48: Wettbewerb. Tiefe Marktdurchdringungen, wie es so schön heißt. Aber wer sagt, das wird sie nicht

00:14:54: durchsetzen. Die Leute werden überwiegend Gemüsesaftraue trinken. Dann sollte man gar nicht erst

00:15:00: drüber nachdenken, so ein Unternehmen zu kaufen. Denn es ist eher unwahrscheinlich, dass man das

00:15:05: ein so global agierender Konzern dann sein Konzept endet und sagt, komm, wir nehmen hier den Tomatensaft

00:15:11: mit rein. Tomatensaft wird ja nahe so ausschließlich auf Flügen getrunken. So weit ich weiß. Das heißt,

00:15:22: also die Wachstumstrategie ist einigermaßen konsistent. Sie basiert, das war sowohl in der

00:15:27: Vergangenheit so, das ist immer noch so, auf der Expansion in neuem Märkte, Einführung neuer

00:15:31: Produktvarianten, Erhöhung des Anteils an Premiumprodukten. Wir haben die Premiumisation

00:15:38: Agenda und Growth behind the four biggest consumer macro trends. Luxury, Digital, Sustainability

00:15:46: and Wellness. Zyklische Schwankungen sind ganz normal und derzeit erleben wir eine. Die Nachfrage

00:15:54: nach Premium-Spiritosen ist in wirtschaftlichen Abschwüngen in veränderten Verbrauchegewohnheiten

00:16:01: zu finden. Regulatorische Änderungen gab es zum Beispiel in China hinsichtlich des Verkaufs von

00:16:07: Konjak. All das spielt eine Rolle. Insgesamt ist es und hier breche ich ein Thema, was für

00:16:14: Diageo sehr wichtig ist auf wenige Sätze runter. Es kommt darauf an, was Produkte du verkaufst.

00:16:20: Coca Cola hat und Coca Cola, man sieht es dem Unternehmen auch beziehungsweise dem Kurs an,

00:16:26: einfach drei, vier Mal die Preise erhöht in den letzten zwei Jahren und natürlich über die

00:16:31: Inflationsrate hinaus. Für den Konsumenten mag das anstrengend sein. Für den Aktionär, sofern der

00:16:38: Umsatz in der Folge nicht deutlich sinkt, ist das von Vorteil. Das ist im Bereich dieser Spirituosen

00:16:44: nicht ganz so einfach. Also insgesamt ist das etwas preissensitiver. Das heißt also phasenhoher

00:16:51: Inflation, auch wenn man immer sagt, diese Unternehmen profitieren davon, weil sie ihre Preise

00:16:55: schneller anpassen können, das ist nur zum Teil korrekt. Man kann nicht von heute auf morgen. Es gibt

00:17:03: eben nicht nur einen Smirnoff, ist ein Vodka oder? Da bin ich echt kein Profi, was das dann geht.

00:17:10: Neben dem Smirnoff stehen wahrscheinlich auch noch zig andere Vodka in etwa derselben

00:17:15: Preisklasse. Wenn wir da als Jugendlicher in dem Supermarkt waren, dann haben wir immer das

00:17:23: Beste genommen, was man von der Marke irgendwie kannte und was dann im Angebot war. Wenn der

00:17:29: Smirnoff für und jetzt hätte ich mich wahrscheinlich komplett daneben, was kostet so eine Flasche?

00:17:33: 13 Euro kostet, kostet Vodka so viel, keine Ahnung. Unterneben steht ein anderer, vielleicht auch

00:17:41: irgendeine bekannte Pushkin. Gibt es Pushkin Vodka? Gott, Gott, Gott, Gott, muss man mal einen

00:17:46: Sponsoren suchen. Und der kostet dann vielleicht nur 11 Euro, wo greift der geneigte Vodka-Trinker

00:17:54: dann zu? Also ist ein bisschen preisensitiver als bei einer Coca-Cola. Da wird dann nicht so schnell

00:18:00: auf alternative Produkte umgeschwenkt. Also hohe Inflation ist bei Konsumgüterherstellern nicht

00:18:07: immer nur vorteilhaft. Die Herausforderung gibt es auch in Form schwacher Verkaufszahlen in bestimmten

00:18:16: Regionen, insbesondere in Latinamerika. Das heißt, also die Agio-Muster seine Wachstumserwartung

00:18:23: auch zurücknehmen. Allerdings, und das ist meine These, glaube ich, dass der Markt für

00:18:28: alkoholische Getränke insgesamt ruckend gepust bleibt. Ja, die Welt ist anstrengend grausam und

00:18:34: manchmal dunkel genug, als dass nicht der eine oder andere sagen würde, "It is ja my youth", aber es

00:18:38: wird wahrscheinlich für ein paar Stunden auch mal besser, wenn ich mir ein kleines Glas mir noch

00:18:44: könne. Oder eine Flasche über Wein oder ein Whiskey oder was auch immer. Ja, ihr merkt, da gibt

00:18:51: sicherlich Experten, die da besser darüber Auskunft geben können. Das heißt, die wachsende,

00:18:57: globale Bevölkerung und der steigende Wohlstand, das ist unter dem Strich so, Indien, Inionesien und

00:19:03: so weiter, wird dazu führen, dass wir davon ausgehen können, hier ist auch in Zukunft Wachstum zu

00:19:08: erwarten. Und die Agio hat das Potenzial, diesen Marktanteil durch seine kontinuierlichen Innovationen,

00:19:14: nicht jedes Getränk wird auf jedem Kontinent gleichermaßen getrunken und durch seine geografische

00:19:19: Expansion dann dieses Potenzial auch weiterhin zu heben. Die aktuelle Dividendenrendite bei

00:19:26: die Agio liegt bei nur, muss man sagen, angesichts des Kursverfalls, der deshalb auch vollkommen in

00:19:33: Ordnung ist, bei knapp über 3, lass mich mal gucken, aktuelle Zahlen, ja bei knapp über 3%. Das heißt,

00:19:40: also wenn wir uns die Ergebnisentwicklung anschauen, dann ist der Kurs nicht überproportional geführt.

00:19:47: Denn wir nennen uns, wir haben langfristig zwei Individenden Wachstum von 6% gehabt, aber zuletzt

00:19:55: war dieses Wachstum eben schwächer. Es ist also ein bisschen Turnaround in diesem Gedanken mit drin.

00:20:01: Wenn aber Turnaround, dann für mich viel interessanter langfristig, das ist bei mir aufgrund

00:20:07: dieser Ausrichtung auf passive Einkünfte gegeben und dann setze ich auf möglichst hochwertige Titeln

00:20:15: mit einem hochwertigen Portfolio, Produkt oder Service-Portfolio. Deswegen könnte ich mir vorstellen,

00:20:22: dass die Agio zu diesem Zeitpunkt eine schwäche Phase durchläuft, die sich langfristig als

00:20:28: Kaufgelegenheit darstellen wird. Das gilt auch für einige andere, deswegen dennoch an dieser Stelle

00:20:35: nochmal der Hinweis. Das ist jetzt beispielhaft. Eine Panorika habe ich mir phasenweise angesehen,

00:20:42: ist ein bisschen übertrieben. Ich habe sie mir angesehen, die hat allerdings einen sehr guten

00:20:45: Run gemacht, deswegen habe ich hier vorzeitig Gewinne mitgenommen, zwar eine andere Herangehensweise.

00:20:51: Ob die Aktie jetzt demnächst nochmal auf 28 oder auf 27 Euro fällt, dann hat man natürlich eine

00:20:58: Dividendenrendite, die 10-15 Prozent höher ist. Das kann ich nicht sagen, hier solche Unternehmen sind

00:21:05: im Portfolio mit Sicht auf 10 Jahren. Das braucht am Ende eben auch einige Unternehmen in dem Depot,

00:21:13: bei denen es nicht um KI geht, nicht um Datacenter geht. Von daher wollte ich euch die Aktie gerne mal

00:21:20: mitbringen und freue mich, wenn dieser Blick nach links und rechts, wenn ich das irgendwo ein Titel

00:21:26: reinschreiben würde, was bauen die, was können die, was machen die, fliegen, sprechen, irgendwas

00:21:33: müssen die können, ansonsten ist ja heute alles uninteressant an der Börse. Darin liegt aber

00:21:36: eine Chance und wenn ihr sagt, ja von solchen Chancen wollen wir gerne hin und wieder mal hören,

00:21:40: dann würde ich mich freuen, wenn ihr diesen Podcast genau jetzt abonniert. Habt ihr sowieso

00:21:45: schon länger mal geplant? Also habe ich so geträumt. Also herzlichen Dank dafür. Wir hören uns beim

00:21:51: nächsten Mal selbstverständlich, voller Freude wieder. Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit.

00:21:56: Ich freue mich sehr, wenn wir uns beim nächsten Mal gesund und munter wieder hören. Bis dahin alles Gute,

00:22:01: dein Lars.

00:22:02: [Musik]