Muss man alle deutschen Aktien jetzt verkaufen?

00:00:00: Herzlich willkommen bei Eriessen Geld und Gold, dem Podcast für die erfolgreiche Geldanlage.

00:00:08: Ob ich mutig war oder nicht, das seht ihr jetzt, denn ihr kennt bereits den Titel der heutigen Folge.

00:00:17: Zur Auswahl stehen aktuell Olaf Scholz, ein Mann beflügelt den DAX oder auch DSPD,

00:00:26: top für die Börse. Ob ich mich dann wirklich traue, diese Provokation aufrecht zu erhalten,

00:00:32: das weiß ich noch nicht. Es geht in der heutigen Folge um das große Wahljahr. Insbesondere in

00:00:40: den USA. Die wählen einen neuen Präsidenten und ich möchte heute besprechen, in wie weit man sein

00:00:47: Depot, an einen neuen Kandidaten, an einen bestimmten Wahlausgang vielleicht anpassen sollte,

00:00:55: welche Maßnahmen notwendig werden. Ich halte mich, das kann ich zu diesem Zeitpunkt schon versprechen,

00:01:01: ich halte mich kurz, damit die Aussage möglichst klar bleibt und sie wird klar. Legen wir los.

00:01:08: So weit wie möglich und das gelingt in den allermeisten Fällen, halte ich mich hier aus

00:01:18: der Tagespolitik heraus, weil sie schlicht und einfach nicht so entscheidend ist für die Geldanlage,

00:01:25: für Aktieninvestitionen und das ist genau meine Zielgruppe. Ihr seid meine Zielgruppe,

00:01:30: die gerne an der Börse investieren von den Sachwert-Aktien und gegebenenfalls auch von

00:01:36: anderen Sachwerten in dem Sinne profitieren, als dass sie damit einen Vermögen aufbauen,

00:01:42: auf jeden Fall aber ihre Kaufkraft erhalten können im schlechtesten Fall. Über geostrategische Themen,

00:01:50: über Makroökonomie müssen wir natürlich dennoch sprechen, aber genau dort ist die Grenze und die

00:01:56: ist meines Erachtens sehr, sehr unscharf. Das ist mir selber gerade erst wieder aufgefallen,

00:02:01: nachdem ich mir mal wieder Kommentare gegönnt habe und zwar nicht nur in den sozialen Medien,

00:02:07: sondern auch unter Artikeln in verschiedenen Leitmedien, Printmedien und so weiter. Ich liege also auf

00:02:13: dem Boden, dehne mich nach dem Sport ein bisschen aus, ja 52 Jahre alt, 1,97 da lieg ich so ständig

00:02:19: irgendwo auf dem Boden und dehne es dich. Nehme also mein Handy in die Hand, gucke auf meine LinkedIn-Plattform,

00:02:25: übrigens herzlichen Dank an alle, die mich dorthin und wieder kontaktieren. Mittlerweile einige

00:02:30: Follower und von Zeit zu Zeit stelle ich da auch Content ein. Meine Meinung, wenn ihr so wollt,

00:02:37: der dann auch exklusiv ist. Das heißt also, es gibt von mir nicht meinen YouTube-Links dann auch

00:02:42: nochmal auf LinkedIn. Das mag LinkedIn übrigens auch gar nicht so gerne. Für ein Algorithmus ist

00:02:46: es nicht so gut. Also, wer Lust hat mir dort zu folgen oder mir mal zu schreiben, ich freue mich.

00:02:52: Also, ich bin ja auf LinkedIn und stoße auf einen Artikel. Deutschland ist uninvestierbar, bezog

00:02:58: sich, glaube ich, auf eine Sendung von, na ja, wer wird es schon gewesen sein, Markus Lanz, wo dann

00:03:04: verschiedene Interessensverbände, Links, Rechts, Mitte, Unternehmer, Bauern und so weiter, wer halt

00:03:10: immer so auftaucht in diesen Talk-Schuss und dort seine Meinung vertritt. Dann zu dem Schluss

00:03:16: kommen, ja, so kannst du in Deutschland nicht mehr investieren. Und das hier in irgendeiner Art und

00:03:20: Weise in Abrede zu stellen, darum geht es mir gar nicht. Also, dass man sicherlich vieles kritisieren

00:03:25: kann und muss es auch vollkommen in Ordnung. An dieser Stelle nur der Hinweis an all diejenigen,

00:03:31: die sich als Brandstifter in so einer Situation hier mit emotionalen Thesen gemein machen. Bitte

00:03:37: nicht wundern, wenn irgendwann mal was passiert. Für mich endet der gerechtfertigte politische

00:03:42: Diskurs dort, wo irgendein Politiker sich Sorgen machen muss, um Leib und Leben. Da endet das

00:03:50: vollkommen egal, ob man mit den politischen Thesen dieses Menschen übereinstimmt oder nicht. Genau

00:03:57: das grenzt uns nämlich ab. Genau das ist nämlich ein politischer und demokratischer Diskurs, der

00:04:03: sein darf, wenn man irgendjemanden bedroht. Und ich finde auch ganz ehrlich, außerhalb vom

00:04:08: Karneval gibt es auch das ein oder andere, was zum Beispiel man auch auf Bauern Demos gesehen hat.

00:04:13: Ich finde, das geht zu weit. Obwohl ich das in der Sache nachvollziehen kann, sollte man nicht

00:04:18: machen. Irgendwann passiert nämlich mal was. Und dann will es am Ende des Tages keiner gewesen sein.

00:04:23: Also, Vorsicht beim Spiel mit dem Feuer. Worum geht es? Ich bin da von einem Artikel zum nächsten

00:04:29: gekommen. Und dann ist mir aufgefallen, dass auf LinkedIn sicherlich ein bisschen mehr,

00:04:35: ein anderen Medien ein bisschen weniger. Dass es auch zahlreiche YouTube-Videos und Podcast gibt,

00:04:40: wo genau das besprochen wird. Na ja, du musst ja nicht in Deutschland investieren. Du kannst ja

00:04:45: auch anderswo investieren, seit die SPD. Und da dachte ich, okay, vorsichtig. Jetzt sind wir also

00:04:53: möglicherweise an einem Punkt, wo der ein oder andere und je weiter ich dann in diese Bubble

00:04:58: hinabgestiegen bin, inklusive Kommentare und ich gebe zu, das ist manchmal auch eine echt anstrengende

00:05:04: und herausfordernde Angelegenheit, sich diese Kommentare durchzulesen. Aber auch das muss ich

00:05:09: natürlich aushalten, wenn da Leute etwas schreiben, von dem ich denke, come on. Ja, wie kann man das denn

00:05:15: so sehen? Darf man alles schreiben. Wir sind ja in einem Land, wo man das darf, ist auch nicht

00:05:19: überall der Fall. Kann man ja auch mal wertschätzen. Also, das Problem ist, wenn ich als Anleger auf die

00:05:24: Idee komme, Tagespolitik in irgendeiner Art und Weise auf meine Investmententscheidung wirken zu lassen.

00:05:32: Und genau das klang für mich dadurch. Ich kann hier ja nicht mehr investieren in Deutschland, weil

00:05:38: wenn man das macht, dann hat man ein ganz, ganz großes Problem. Denn man müsste ja dann letztlich

00:05:46: ausgehend von Wahlergebnissen sein Depot anpassen. Und das ist wichtiges Zwischenfazit. Absolut nicht

00:05:56: notwendig. So tickt die Börse nicht. Die Börse ist kein Gradmesser für erfolgreiche Politik.

00:06:03: Weder hier noch anders. Das sieht man zum Beispiel daran, dass der DAX keine große Korrelation dazu

00:06:13: aufweist, wer jetzt gerade Kanzler ist. Ja, wenn Gerhard Schröder meine Güte, ich hätte mich jetzt

00:06:18: auch vorbereiten können. Ich meine, 1998 bis 2005, die legendäre Elefantenrunde. Glauben Sie

00:06:25: im Ernst, dass meine Partei auf ein Gesprächsangebot von Frau Merkel bei dieser Sachlage einginge,

00:06:31: indem sie sagt, sie möchte Bundeskanzlerin werden. Wir müssen die Kirche doch mal im Dorf lassen.

00:06:37: Das war eine Zeit an der Börse mit Aufs und Abs. Aber wer da im Nachhinein sagen würde,

00:06:43: ja, dass dieses Auf- und Ablag an Gerhard Schröder, lag es wahrscheinlich nicht. Da war das Platz in

00:06:48: der Dot-Kommen-Blase drin. Dann haben wir einen extremen Aufschwung erlebt. Dann haben wir lange

00:06:53: Zeit Merkel-Ära erlebt. Sowohl in Deutschland als auch in den allermeisten nicht-autoritären Ländern

00:07:00: spielt es offensichtlich. Es gibt zahlreiche Studien dazu, keine große Rolle, welche Partei hier

00:07:09: gerade die mehr hat. Und ich habe es schon gesagt im Intro. Ich weiß noch nicht genau, wie der Titel

00:07:14: heute sein wird. Mit dem einen oder anderen spreche ich mich ja auch mal ab. Vielleicht ist es zu

00:07:17: provokativ, wenn ich sage, Gerhard, Gerhard. Olaf Scholz ist top für die Börse. Also ich halte

00:07:24: das mal just for the record. Olaf Scholz nicht für einen geeigneten Mann, um Kanzler unseres

00:07:33: Landes zu sein. Ich finde, es ist eine Vielzahl an Versäumnissen und er ist zu passiv. Ich wünschte

00:07:40: mir andere, das sollte ich aber heute nicht besprechen. Das könnte gegebenenfalls dann wieder

00:07:45: in die Verkehrterrichtung laufen, nur für die Börse war er nicht schädlich. Vergleicht beispielsweise

00:07:51: mal den Verlauf des Dachs seit Olaf Scholz, hat er eigentlich wurde eigentlich vereidigt. Ich weiß

00:07:59: es nicht, aber seit er also Bundeskanzler ist, ist es gut gelaufen. Im Vergleich zu anderen europäischen

00:08:06: Indizes. Ich weiß gar nicht, ich habe ehrlicherweise versucht, aber es ist gut für euch, dass ich

00:08:13: nichts Passendes gefunden habe, sonst wäre die heutige Podcastfolge noch länger. Ich habe mal

00:08:17: geguckt, wo haben wir eigentlich in Europa derzeit wirklich stabile Mehrheitsverhältnisse? Ich bin

00:08:25: wirklich nicht besonders fündig geworden. Ich dachte noch, meine Nachbarn im Norden, die denen

00:08:31: hatten sehr lange recht stabile Mehrheiten, haben sie aber auch nicht mehr. Ungarn, doch erkennen

00:08:41: wir glaube ich als Demokratie so an, mit einigen Abstrichen vielleicht, hinsichtlich der, wenn man

00:08:47: sich anguckt, die staatlichen Medien und so weiter, nur der Ungarische Aktienindex ist viel

00:08:52: schwächer gelaufen. Da ist ein starker Mann, der für alles sorgt, da ist aber nichts, der war

00:08:59: relativ schwach. Also leider hat das nichts gebracht, sonst hätte ich mal geguckt, ob stabile Mehrheiten

00:09:04: dafür sorgen, dass die Börse läuft, war aber auch nichts zu finden. Wenn wir ins Ausland gucken und

00:09:10: wie gesagt, wir schauen mal nicht auf Diktaturen und autokratische Regierung, dort sind die aus

00:09:15: anderen Gründen die Mehrheiten immer relativ stabil. Aber selbst dort, China war jahrelang in

00:09:21: einer extremen Boomphase, hat wahrscheinlich, wir und die USA haben von Globalisierung schon auch

00:09:30: sehr profitiert. Letztlich alle, aber die chinesischen Aktien merkte auch, jahrelang nur

00:09:37: aufwärts mit ihren festgeschriebenen 7% Wachstum, in der Realität werden es wahrscheinlich auch mal

00:09:42: ein paar Prozent mehr oder weniger gewesen sein, aber man möchte ja Kontinuierlichkeit zumindest mal dem

00:09:49: Anschein nach wahren, es sind sehr gut gelaufen und dann sind sie eben nicht mehr gut gelaufen,

00:09:54: obwohl, wollen wir das so nennen, in China eine stabile Mehrheit der Partei vorherrscht. Also es

00:10:00: gibt da kaum Korrelation und das ist natürlich auch einen guten Grund dafür, weil wir zumindest,

00:10:09: wenn wir jetzt mal nicht auf die Small Cap Indices schauen, weil wir es natürlich mit global agierenden

00:10:15: Unternehmen zu tun haben und deswegen ist Deutschland nicht investierbar, vielleicht mit Blick auf die

00:10:23: Small Cap Indices, die sind allerdings nicht nur in Deutschland, sondern die sind auch in den USA

00:10:29: und in den allermeisten anderen Ländern ebenfalls sehr, sehr schwach gelaufen. Vielleicht ist das

00:10:35: genau der Grund dafür, dass in vielen, vielen Ländern eben keine stabilen Mehrheiten über viele

00:10:44: Jahre hinweg mehr herrschen. Vielleicht ist das der Grund für die Underperformance von Small Caps,

00:10:50: ich glaube es ehrlicherweise nicht, das hat andere Gründe, weil sie eben über fast zwei Jahrzehnte

00:10:56: nicht so sehr von der Globalisierung profitiert haben und weil sich die Small Cap Indices stark

00:11:04: voneinander unterscheiden. Wenn wir unseren M-DUX, S-DUX, Tech-DUX uns anschauen, dann ist das etwas

00:11:12: völlig anderes als zum Beispiel der Russell 2000. Im Russell 2000 ist die Hälfte der Unternehmen in

00:11:18: den USA nicht profitabel und das ist natürlich in Zeiten, in denen die in denen die Zinsen hoch sind,

00:11:27: sorgt schon dafür, dass er schwächer läuft. Ist auch heute gar nicht so sehr das Thema,

00:11:32: aber wenn man schon mal einfach nach empirischer Untersuchung sagen kann, wahrscheinlich ist es

00:11:40: egal, wer gewählt wird für meine Investments, sprechen wir über Large Caps und Mega Caps,

00:11:47: dann befreit ein das ja auch. Dann muss man sich gegebenenfalls mit der Tagespolitik zumindest

00:11:54: mal als Investor und als Anleger nicht beschäftigen und wenn man einfach mal nachschaut, was sind

00:12:00: denn die Indices, die in den letzten zehn Jahren besonders gut gelaufen sind? Na, großer Trommelwirbel,

00:12:07: was wird das gewesen sein? Na klar, der Nasdaq Composite Index, da waren die Magnificent 765,

00:12:13: nennt es wie ihr wollt, das eine Sternchen geht unter, das andere Sternchen, also schon großer Stern,

00:12:19: geht dann wieder auf. Von Nvidia hat vor sechs Jahren noch keiner gesprochen, damals waren es auch,

00:12:24: es waren es die GAF-Harmon und damals die Fangen-Aktien, wie man das auch immer nennt,

00:12:29: natürlich ist der Nasdaq 100 extrem gut gelaufen. Es gibt aber einen Index, der das BCDI Deutschland

00:12:39: schon mal gehört, gibt es glaube ich auch als Zertifikat, ja die Hidden Champions aus Deutschland,

00:12:46: die da lauten, Adidas, das ist keine Anlageempfehlung, ich bin in keinem, lass mich gucken,

00:12:52: ich bin keinem einzigen dieser Werte investiert, Adidas Bechtle, Karl Zeiss Meditec, Deutsche Börsel,

00:12:58: Hannover Rück, Merk, Nemechek, Rational, Satorius, SimRise, einfache Geschäftsmodelle, starke

00:13:05: Marken und damit dauerhafte Webbewerbsvorteile, das ist diese.

00:13:09: das sind die Eqp Filer dieses BCDI Deutschland-Zertifikat, ist mir durch Zufall nur runtergerutscht.

00:13:17: Ja, und warum nenne ich den hier? Ist besser gelaufen in den letzten zehn Jahren als der

00:13:22: Nasdaq 100. Das kann doch gar nicht sein. Doch, kann sein, weil hier einzelne Unternehmen selektiert

00:13:29: wurden und die sind halt besser gelaufen als die Top-Unternehmen im Nasdaq 100. Und wenn man sich

00:13:35: andere Indizes anschaut in den letzten fünf Jahren, was ist sehr gut gelaufen? Indien.

00:13:39: "Earlier this week, the International Monetary Fund released its global economic outlook,

00:13:45: warning of slowing growth ahead. But there was one bright spot, India, which is said to grow

00:13:50: more than 6% this year. That's more than any other major economy."

00:13:55: Hatte Indien eine politisch begehlt bewegte Vergangenheit und? Realität absolut. Hat die Börse aber

00:14:02: offensichtlich nicht gestört. Was ist der Mutterland des Kapitalismus gewesen, bevor es die USA gab?

00:14:09: Mit also in jedem Ökonomiebuch, welches vor 1950 geschrieben wurde, gab es Großbritannien,

00:14:20: das Vereinigte The British Empire und danach gab es einfach ganz lange lang gar nichts. So wie man

00:14:27: beim Sport und Recht früher gesagt hat, hier den Schmull. Der Schmull teilt sich auf. Nee,

00:14:31: heute macht man das nicht mehr und es ist auch richtig, dass man das heute nicht mehr macht.

00:14:34: Ihr wisst, worauf es mir ankommt. Ich wollte mit dieser Übertreibung lediglich verdeutlichen.

00:14:37: Und jetzt in den letzten zehn Jahren gar nichts. Der FTSE 100 muss komplett durch die Decke gehen,

00:14:45: um auch nur annähernd die Performance anderer europäischer Indices aufzuholen. Da hat der

00:14:52: Brexit ganz offensichtlich nicht geholfen. Aber auch das spielt erst mal keine Rolle,

00:14:57: denn auch hier gab es unterschiedliche Tourism. Dann kam die Labour-Partei. Im Momentan sieht es

00:15:02: wieder nach einem Wechsel aus. Offensichtlich für einen Index nicht ganz so entscheidend,

00:15:09: wer da gerade das sagen hat. Wobei der Brexit, das ist schon zu erkennen, dass es offensichtlich

00:15:15: nachteilig war. Und was wurde der Brexit auch an anderer Stelle gefeiert, wenn man gesagt hat,

00:15:19: endlich raus aus dem ganzen Salat hier. Also, wie lässt sich das Ganze erklären? Sehr,

00:15:27: sehr einfach. Und zwar indem man darauf schaut, welche Unternehmen, wo ihre Umsätze erzielen.

00:15:35: Wir gucken also darauf, was die größten Unternehmen in Deutschland so für Umsätze erzielen,

00:15:42: beziehungsweise wo. SAP, eindeutig der einzige global relevante Tech-Champion, den wir haben,

00:15:54: ist gut gelaufen. Und SAP erzielt relativ viel Umsatz in Deutschland, verglichen mit anderen

00:16:02: Unternehmen, rund ein Drittel. Das ist natürlich auch, weil wir in Europa, Dassland sind,

00:16:09: welches die meisten potentiellen SAP Kunden hat. Aber weltweit die anderen zwei Drittel werden

00:16:16: eben dort umgesetzt und nicht in Deutschland. Deswegen ist es für SAP, auch wenn man auf

00:16:21: die Branche schaut, schlicht und einfach nicht relevant, wer die nächste Wahl gewinnt. Was ist

00:16:29: mit der deutschen Telekom? Na, ich meine, die heißt ja schon deutsche Telekom. Die wird ja wohl

00:16:32: ein Großteil ungefähr ein Fünftel des Gesamtumsatzes. Hat die deutsche Telekom im Jahr 2000 und

00:16:39: 23 in Deutschland erzielt. Was ist mit einer Siemens? Zweifeluss klingt nicht nur Deutschland, ist

00:16:48: auch sehr viel Deutschland, ist hochgewichtet im DAX. Wie viel Prozent des Gesamtumsatzes hat Siemens

00:16:54: in Deutschland erzielt? 14,4 Prozent. Den Rest im gesamten Rest der Welt. Bei einer Allianz ist es

00:17:03: natürlich ein bisschen mehr. Auch das wollen wir nicht versteigen. Verschweigen 38,8 Prozent des

00:17:08: Gesamtumsatzes von, wie viel haben Sie letztes Jahr Gesamtumsatz erzielt, 77,8 Milliarden. 38,8 Prozent,

00:17:18: damit sind Sie, was die großen Unternehmen im DAX angeht, haben Sie hier die Spitzenposition. Volkswagen

00:17:25: hat etwa 11 Prozent seines gesamten Umsatzes von rund 320 Milliarden in Deutschland erzielt und die

00:17:34: anderen 89 Prozent eben nicht. Das heißt also, was jetzt passiert an den Wahlurnen sowohl bei

00:17:43: Landtagswahlen, auch bei den nächsten Bundestagswahlen, ist für Volkswagen nicht völlig egal. Aber es

00:17:49: wird die Zukunft des Unternehmens eben auch nicht maßgeblich entscheiden. Gehen wir mal aus

00:17:55: Deutschland raus. Was ist mit den USA? Zweifelos ein sehr viel wichtiger Absatzmarkt als Deutschland?

00:18:02: Apple war ja mal das größte Unternehmen der Welt. Die Umsätze in den USA, in Höhe von,

00:18:11: natürlich gigantisch viele, 50,4 Milliarden 2023, nur in den USA insgesamt waren es aber 384

00:18:22: Milliarden. Also etwa 13 Prozent der Umsätze erzielt Apple in den USA. Bei Amazon ist es ein

00:18:29: bisschen mehr. Das liegt daran, dass e-commerce unglaublich groß ist, wenn wir die Gesamtumsätze

00:18:35: nehmen, wenn wir die Gewinne nehmen würden. Ich habe jetzt bewusst die Umsätze genommen. Dann

00:18:40: wäre der Anteil viel, viel kleiner. Aber der e-commerce-Markt in den USA ist so überragend

00:18:44: groß, dass die etwa die Hälfte des gesamten Umsatzes von Amazon in den USA generiert wird.

00:18:51: Jetzt muss der Amazon-Aktionär, so wie ich allerdings, nicht erschaudern angesichts dieser

00:18:56: Tatsachen, falls hier es einen Präsidenten wechselt, die Präsident, egal ob Demokraten oder

00:19:02: Republikaner es gibt, keine eindeutige bevorzugte Wahl aus Sicht der Börse. Die Börse ist schon

00:19:10: unter Republikanern und unter Demokraten sehr gut gelaufen. Und dazu darf man nicht vergessen,

00:19:15: zur Not, wenn wir uns jetzt alle Sorgen machen würden um e-commerce in den USA, müssen wir aber

00:19:21: nicht. Wenn es dem Amerikaner nicht ganz schlecht geht, dann konsumiert er auch. Und da sollten

00:19:25: wir nicht drüber lächeln, denn das ist auch die Stärke der amerikanischen Wirtschaft,

00:19:28: dass sie eben nicht die amerikanischen Konsumenten darüber nachdenken, was könnte, denn in 29

00:19:35: Jahren sein, habe ich da auch meine Zahnzusatzversicherung, nein, nun lasst mal lieber ein bisschen zurückhalten.

00:19:40: Also ja, so sind wir nun mal. Aber dass der Amerikaner eher sagt, neuer, wenn die Kreditkarte

00:19:46: glüht, geht es mir gut, das ist für die amerikanische Wirtschaft nicht so schlecht. Also Amazon

00:19:53: hat etwa die Hälfte der Umsätze. Wenn wir auf die Gewinne schauen, dann wird das eher in Richtung

00:19:58: 25 Prozent sein. Das liegt daran, dass natürlich AWS, also das Cloud Business von Amazon, sehr,

00:20:05: sehr profitabel ist und einen großen Teil der Gewinne beiträgt. Und die werden weltweit

00:20:10: erzielt hier diese Gewinne. Exxon können wir noch schauen. Also natürlich, USA sind auch

00:20:17: ein großes Produktionsland. Dementsprechend brauchen sie natürlich auch eine Menge fossilen

00:20:22: Brandstoff. Ein Viertel der Umsätze von Exxon werden in den USA erzielt. Microsoft ist es

00:20:28: ein bisschen mehr. Welchen Riesen nehmen wir mal aus Frankreich? Ja, Frankreich, wenn wir

00:20:33: da von draußen drauf schauen, also wenn du hier schon mit einigen Thesen Lack bekommst, Macron

00:20:41: kriegt es von links und von rechts. Also die Franzosen möchten gerne, und es sei ihnen gegönnt,

00:20:47: ich weiß es nicht, wie sind die Demos mit gerne mit 63 in Rente? Und ihr erinnert euch selbst, es

00:20:53: steht mir nicht zu über französische Politik zu urteilen. Es könnte sein, dass der ein oder

00:20:58: andere sagen würde, das wird ja dann für Unternehmen in Frankreich noch schwieriger. Also LVMH,

00:21:07: LWM-ASH, ist das schlimm für die? Ist es für sie entscheidend, ob Macron gewinnt oder nicht?

00:21:12: Wahrscheinlich nicht, denn 9 Prozent ihres gesamten Umsatzes erzielt LVMH in Frankreich,

00:21:21: den Rest weltweit. Gehen wir in absolute Krisengebiete. Israel, eines der größten Unternehmen

00:21:29: in Israel, wenn wir jetzt nur bei Börsen notiert Unternehmen sprechen, sind ja im IT-Bereich relativ

00:21:35: stark, ist Checkpoint Software. 10 Prozent seiner Umsätze generiert Checkpoint Software in,

00:21:43: sie nehmen noch nicht mal Israel rein, sondern sie sagen in Asia Pacific. Das heißt also,

00:21:49: der Anteil nur in Israel beträgt unter 3 Prozent. Weltweit aktiv, spielt keine Rolle,

00:21:58: so groteskeres Klingel manchmal ist Börse auch so so realistisch, dass es fast schon weh tut,

00:22:06: dass es fast schon kalt wirkt. Ob Krieg oder nicht, spielt dann am Ende des Tages bei der Frage,

00:22:14: wo ist das Unternehmen beheimatet und welche Umsätze erzielt es, wo so lange bis wir nicht

00:22:20: so in eine Situation geraten, aber deswegen habe ich ja gesagt, Autokratien und Diktaturen

00:22:24: muss man rausnehmen, so wie in Russland. Natürlich erzielt Gaspromm ein Großteil seines

00:22:30: Umsatzes außerhalb von Russland, aber Gaspromm ist nicht mehr handelbar. Das ist logischerweise

00:22:36: schwer nachteilig für einen Investor. Bis dahin, was ist mit Toyota? Eine der größten Arbeitgräber

00:22:45: und eines der größten Unternehmen, Börsen notierten Unternehmen in Japan. Ein großen

00:22:50: Japan-Anteil mit knapp über 40 Prozent, Rest im Ausland. Und natürlich, weil es so schön ist,

00:22:56: weil es unmittelbar, es gibt mittlerweile zwei Bruttoinlandsprodukte, in denen Mark einmal

00:23:02: das, was man messen möchte, um den Zustand der Wirtschaft realistisch darzustellen. Das ist

00:23:08: nämlich dann der Bruttoinlandsprodukt ohne Novo Nordisk und dann gibt es den mit Novo Nordisk.

00:23:14: Der Jahr Novo Nordisk war in 2012 in Simaglu, die Firmen von full-year net sales waren 13,5

00:23:21: Billionen Dollar. In den letzten fünf Jahren hat der Preis der Novo Nordisk mehr als quadruppelt.

00:23:26: Das Stock hat 89,99 Dollar als im Oktober 5. 2023 gekauft.

00:23:31: Wir haben nicht mehr so viel Performance gesehen, als es so nahe zu diesem.

00:23:35: Daran sieht man, welches Gewicht dieses Unternehmen, dieses größte europäische

00:23:40: Farmenunternehmen in Dänemark einnimmt. Also es ist nachvollziehbar, dass Novo Nordisk im

00:23:48: Heimatmarkt Dänemark, fünf Millionen Dänen, glaube ich, gibt sind. Ich darf mich nicht

00:23:53: vertun, weil ich weiß auch Dänenhörder, ich gucke nochmal nach, wie viele, ich meine 4,9,

00:23:58: aber das muss ich jetzt sofort. Ihr müsst ja nicht zwischendurch über die Grenze arbeiten,

00:24:02: da kriege ich richtig Lack, wenn ich was falsches zu Dänemark tippe ein. Dänemark hat wie viele

00:24:08: Einwohner, na komm, ja. Entschuldigung, 5,9 Millionen Dänen und alle, die ich kenne, um das

00:24:17: mal klarzustellen, alle, die ich kenne, sind super nett. So, klargestellt wäre das. 2,3% seiner

00:24:27: globalen Umsätze erziehe ich es Novo Nordisk in Dänemark. Shell nehmen wir das noch als Letztes

00:24:34: in Großbritannien. Tja, die Börse ist nicht gelaufen, aber Shell ist ziemlich gut gelaufen.

00:24:40: Rum, weil sie weniger als 10% ihrer Umsätze im United Kingdom umsetzen. So, und genau darum geht es.

00:24:48: Da habe ich nicht gesagt, ich wollte die Folge kurz machen, wo sind wir jetzt? 23 Minuten. Tja,

00:24:54: machen wir uns so kurz nennt. Aber ich muss an der Stelle sagen, ihr hört das jetzt irgendwann im

00:24:58: Auto und einige haben mir auch gesagt, unter 20 Minuten ist schlecht, weil es diese, die Fahrt

00:25:03: bei ihnen eben genauso lange dauert und ich möchte ja jedem recht machen. Deswegen habe ich

00:25:07: jetzt über 20 Minuten gemacht und vergesst bitte nicht, ihr fahrt irgendwo hin. Für mich ist jetzt,

00:25:13: weil ich den Gedanken nicht verlieren wollte, Samstagabend 21 Uhr 38, nachdem ich mir drei

00:25:20: Pickups reingehemmert habe und mehr als gutes Abendessen hatte, zumindest hinsichtlich der Menge,

00:25:27: ich habe es mir nämlich selber gemacht, habe ich jetzt hier noch die Podcastfolge aufgenommen,

00:25:31: um 21 Uhr 39 am vergangenen Samstag. Also bitte, keine Beschwerden. Das war es, egal wie die Wahl

00:25:40: ausfällt. Macht euch gerne Gedanken darüber, macht euch gerne Gedanken über die Zukunft.

00:25:45: Aus Sicht eines Anlegers und Investoren spielt aber Tagespolitik wirklich eine sehr untergeordnete

00:25:53: Rolle. Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit. Jetzt, und zwar genau jetzt, ist die Zeit diesen

00:26:01: Podcast zu abonnieren. Warum? Weil es sich lohnt und weil du mir da mit einen großen

00:26:06: gefallen tust. Am allermeisten freue ich mich aber, wenn wir uns beim nächsten Mal gesund und

00:26:12: munter wiederhören. Bis dahin alles Gute, dein Lars.

00:26:15: [Musik]